★　番号指定： １ページの表示件数： 件　　
☆　検索語　： 検索表示　新着から 　古い方から
タイトルだけ表示 　タイトルと５行 　全部　　

●ラルフ・ソーン氏のDVDが
「リバートップ」にて入荷予定です
↓
http://www.rivertop.ne.jp/rivertopsabu/rtindex/annai.html

いつごろ入荷するか?や価格などの問い合わせのメールは、
↓こちらにどうぞ。
rtwmaster(あっとまーく)rivertop.ne.jp



■さて、早速、「ラルフ氏批判の文」があったので、これを題材にして、
徹底的に「反論」でも、しておきましょうかね。

まずは、その人の主張です。
↓

>>彼はどうも実戦的な投げではなく、演劇的な投げ手のようです。
>>実戦的投法と呼んでいるようですが。彼のスタイルは活気があり、
>>しかも、ショー的な要素を含んでます。体の動きは演劇的なものです。
>>ほとんどが、ショー的なものに見えます。


●いいえ、全くもってして「実戦的」です。


>>しかし独学で学んだにしては彼の技術はとてもとてもすばらしいものです。
>>もしも彼が武芸の方向、あるいは実戦に転向したとしたら、
>>彼はとても怖い敵となるでしょうね。ほとんど超常能力者のレベルでしょうね。
>>アクション映画等でならば、ナイフマスターとして、
>>すばらしい悪役になれるとは思います。


●ですから「現段階で」既に充分に、実戦的ですよ。


>>彼はDVDで、回転しない打法で投げているのは彼自身が最初だといっていますが、
>>私は１００％同意できるかといえば、いくつかの点で同意しかねます。
>>と言うのは彼の投げ方は基本的に日本の手裏剣術、特に根岸流のと同じだからです。


●いいえ、これは違います。
グリップが太いだけでは「根岸流」と違います。
また、剣の「重心位置」そのものが全く違います。

さらには、両足の位置、剣の構えの位置、手の内(添える指)も違います。

また「根岸流」の手裏剣では(細いものなどで例外はあるものの)
2本同時には投げられません。
つまり、「ナイフの形のみに特有のメリット」がいくつもあります。

彼の腕の動きは「根岸流」のものではありません。
「根岸流」の門弟の人達が見たら、「全く違う」と言うと思います。
ですから、「根岸流」と基本的に同じとは考えないことが良いです。

日本には、ラルフ氏の投げ方と似た投げ方は、ありません。
あの投法は、私が「ワンモーション投げ」と呼ぶものに近いものです。

定義上は、むろん「直打法」ですが、
日本の手裏剣術が決して行っていないし、伝承もされていない「投法」が
いくつかあります。


>>手裏剣術は長距離の正確性だけのものではないと思います。
>>ラルフ氏は大きな剣を使っていることに注目してください。
>>私の考えですが「大きな剣は小さな剣より投げやすい」と思います。


●これも間違いです。
ラルフ氏は「近距離での正確さ」においても、優れています。

そして、また、
小型の剣と、大型の剣では、投げ方が異なるために、
「どちらが簡単であるか」を、単純に言うことなどは決して出来ません。


●「ある俗に知られた流派」の人達は、全員とも、
「自分たちの小型の剣の方が万人向けで簡単だ」と言い張りますが、
もしもそうであれば、ラルフ氏も、小型の剣を投げるのは「簡単だ」、
という事になりますね?　違いますか?

彼らは「自分たちの剣は、他の流派よりも投げるのが簡単だ」
「他の流派は、18cm以上もある剣を使っている。残念なことだ」などと、
歴史ある伝統流派に対してすらも言ってしまい、
全く論にもなっていない事を宣伝し続けているのですから。

しかも、ラルフ氏は、小さなドライバーでも投げる事が可能ですから、
彼にとっては、小さな剣などは、より簡単だということになります。

つまり、もしも、あなたの言うように、
「小型の剣の方が、長い剣を投げるのよりも困難である」のならば、
「小型剣信奉者」たちの言う主張は「間違いだ」ということになります。


●しかし、この研究に長い年月を注いだ私の結論は、
大きな剣と小さな剣は、それぞれに「困難さと簡単さがある」ということである。
つまりどちらが簡単である、または難しいということは出来ません。

また、どちらが正統な「手裏剣術」であるとは、
日本でも「定義」などされていません。


>>武術としての手裏剣術のエッセンスは、相手を驚かせることを通して
>>こちらに利をもたらすことにありそして、そのためには秘密性が必要です。
>>手裏剣においては剣は小さく、視界に入らず、隠されており、
>>敵に向かって投げられるまさにそのときに初めてその姿を現します。
>>この点において手裏剣は相手の虚を突く要素を持つわけです。


●日本の武道では、「武器を隠すのは卑怯だ」という考えもあります。
武器を隠しながら使うことを、
卑怯だとする考え方と、よしとする考えの二つがあり、
手裏剣術を使う側は後者に属し、それを批判する側は前者に属します。

このような観点から、
大きな剣を隠すことなく、堂々と勝負する流派もあります。
たとえば一例ですが、「平野傳投剣術」です。

「手裏剣術」は、江戸時代に日本の武道や剣術として普及するよりも以前には、
忍者や刺客の使う暗殺技術として普及したと考えられます。
その後には、もしかしたら、一部では「幕末」にも活躍したかもしれません。

従って、小型の剣を隠しながら使うことは、
「俗に言う」ところの日本の「武士道」には反します。

日本の武道の考え方では、既に言ったように、
武器を隠すことを良いとする考えと、その一方で卑怯であるという、二つの考え方がある。
したがって、手裏剣術は、日本ではこの現在でも、
「武士道」という観点からの評価は低いのが現状です。


●ちなみに、私個人は、それを、卑怯だと思うか、思わないかは、
そこで定められた「戦闘のルールが存在するか否か?」によるもので、
私は、「卑怯と考えるか、考えないか」の、
そのどちらかの主義を「先見的」に持っているわけではありません。


●ところで、海外の人たちは日本の手裏剣を
「神秘的」または「精神的」なものとして感じます。

しかしその現状は「形骸化」ばかりです。何も進化しようとしていません。
しかし、その目的が「伝統文化の継承」ですから、それは、しかたないことです。

しかし、「ある流派」などは、もっと悪いです。最悪です。
それは一番最初の師範(宗家)の教えを、完全に曲げて教えています。

>普通、弟子の手によって、原型の中身が、
>「一部でも変わった場合」「別のものを付け加えた場合」には、
>その時点で、その流派からは袂を分かつべきです。
>そして、自らの「新流」を名乗るべきです。
>たとえば前田師範の「真鋭流」や、甲野氏の「甲野流(仮名)」のように。

_______________________________________________________________


●ところで、現在、日本の中で、
本当に実用的・実戦的、または実験的な「手裏剣」と言えるものは、
私見では、「平野流」と「八角流」です。ここでは流派名は出しませんが、
剣術や体術や忍術を母体とする他流派にも、むろんあります。

もしかすると「定義の仕方」によっては「無冥流」も、
それに属する「かも」しれません。
(ただし、私は実戦主義者ではなく、
「剣の飛行原理の研究」または「手裏剣の検品師」と自称しています)。


●ところで、ラルフ氏の技は、
本来は、たとえば日本の忍術などが行ってきたことです。

つまり、たとえそれが見る目のない人には、
ただの派手なパフォーマンスに見えても、
その中には、「我々が学ぶべきこと」が沢山あります。

もともと、どの姿勢や角度からでも正確に打てるような多彩な変化打ちこそ、
忍術でも必要になるものだからです。

>ようするに、「小型の剣を使うのばかりが手裏剣術ではない」ということを
>あなたは、認識するべきです。

それは単に「手裏剣」という日本語の「言葉の由来」にすぎません。

それは、
「手の裏に隠す」という、「ただの言語的な意味」にすぎません。
しかし、それは「手裏剣」の「現実」とは異なるものです。

もしも「手の中に隠れない剣を手裏剣ではない」などと言い張るのであれば、
「失伝した流派」も含めた、過去の「沢山の手裏剣術の流派」の中から、
多くの流派のことを「あれは手裏剣術ではない」と言う、
そういう傲慢で、筋の通らないことを主張することになりますよ。


>>ラルフ氏への真実のテストは彼に伝統的な16センチの日本の手裏剣を
>>使ってもらうことだと思います。
>>私はここでラルフ氏の能力に対する批判を意図してこれを書いているわけではありません。
>>むしろ私たちは武術としての手裏剣術にもっと注目するべきでは、と言いたいのです。


●どうして、またまた「16センチ」なのでしょうか?(笑)

しかも、16cmの剣は断じて「伝統的な剣ではありません」よ。
伝統的と言えるものは、
根岸流や、香取神道流、上遠野流、知新流、その他のいくつかの流派であって、
単に、個人の手で「創作された新流」を「伝統的手裏剣」などと言ってはいけません。


また、あなた個人は、どうやら、
「軽量剣の方が、打つのは難しい」と考えているようですね。

しかし、もしもあなたが、御自分が言うように、
「武術」としての「手裏剣」に注目するのであれば、

「手裏剣」は、仮に長さが16センチなのであれば、
太さはどんなに最低でも、直径9ミリ以上、必要です。
現実的には直径は10mm以上ないと駄目です。

なぜならば、そうしなければ、相手にダメージがないからです。
これは私が実際に「軽量剣」を衣服を着た自分に打ち込ませてみた実験が
松の間の過去ログにありますので、確かなことです。

衣服を着た状態では、50グラム以下の、
しかも先端をただ尖らせただけの軽量剣など、
全くほとんど何のダメージもありません。

つまり、そうなると、動く敵の顔だけを狙うことになりますが、
それは、現実問題として、非常に困難です。
したがって「手裏剣」は最低限でも、衣服を貫通できる能力を持っている必要があります。


●むろん、どのような観点から「手裏剣術」を研究するかは、
個人で違います。

しかし、もしも「武術」という観点に注目する場合には、
ラルフ氏の技は「曲芸ではなく」、「実戦的」なものです。

そのことが、もしも分からない日本の武道家がいたとしたらば、
その人は、「盲目」ですよ。

_______________________________________________________________________________


　　　　　　　　　　　総　論


●どうやら、こういう事を書きたがる人というのは、
軽量剣信奉信者(つまりは、軽量剣カルト信者)か、または変な文献に、
毒されてしまった人なのでしょう。

私は、ここ「松の間の過去ログ」でも何度も言っているように、
>「実戦」と呼称し、「実用的」と呼称するからには、
>衣服すらも貫通できない「非力な剣」などは、全く無意味です。

もしも、剣を相手から隠すという価値観と重要性にこだわる結果として、
長さをたったの16cmにしかしないのであれば、
その分、直径を何ミリも増やして「重量をもっと重くし」、
さらに切っ先も限界まで鋭く尖らせるか、刃をつける必要があるのである。

>直径が増えただけでは、長さとしては、充分に手の中に「隠れる」のですから。
>しかも重量など、たかが数十グラム増えたところで、
>たったの3間距離ならば、剣速は、さほど落ちません。


実際、私の膨大な試作品(約450本の手裏剣)の中には、
そういう「本当に使える、スピードの出る軽量剣で、
刃付きの剣や、先端が極端に鋭利なものが、いくつかあります。


●また、現在、よく「世間で」知られているような軽量剣は、
「現実問題」となった場合に「役立たず」です。

「現実問題」とは、すなわち、この現代の「法社会」の中で、
実際に使用した場合です。

軽量剣がたったの50gもないのであれば、
それは、衣服(ごく普通の背広や道着)を貫通できないのですから、
そうなれば、それは相手の顔面を狙うしかありません。

3間距離から、動いているか、または止まっている、
その相手の「手の甲を狙えるんだ」、と豪語するなら少しは違いますがね(笑)。


●しかし、そうなると、顔面に対して、もしも手裏剣を放てば、
軽量剣と言えども、法廷では、その理由のいかんに関わらず
「過剰防衛」または「傷害罪」に問われます。
それは、非力なゆえに、顔面しか狙えないという欠点に由来するわけである。


●しかし、これが重量のある剣となれば、法的にも弁護の余地のある
「防衛力」の「調整」が自由に出来るのである。

たとえば、相手の、太ももを狙う、相手のお尻を狙う、など、
仮に不運にも「動脈」に刺さったとしても、
致命傷にはならない「加減が出来る」わけである。

また、重量のある剣であれば、意図的に力を加減した上で、
「剣底」や「剣の側面」を相手の頭部や顔面に当てるという
「微調整」が出来るのである。

そうなれば、
それは「意図して、相手には、必要最小限の怪我になるように手加減した」、
という自分の意図が、証明出来る可能性が充分にあるのである。
(検察や弁護士の前で、そういう調整が出来ることを、
　実演して見せればいいのであるから。)

>こうなってこそ、初めて、傷つけられる相手の事をも、きちんと配慮が出来る、
>「削闘剣」としての「武道」であり得るのです。
>そして言うまでもなく、そうなってこそ、逆に倒す事にも徹することが
>出来る余裕があるという意味で、殺活も自在になるのである。



●しかし軽量剣では、仮に止まっている相手の顔に対して、
剣の側面や剣底を当てても、ダメージは「ほとんど期待できない」のが
現実なのである。

それとも、「自分は軽量剣以外に、別の必殺の、違法隠し武器を
携帯しているんだぞ」とでも言うつもりだろうか?(苦笑)


●従って「現実問題」としての「護身」または「正当防衛」という事になった場合にでも、
相手の衣服の部位に対してフルパワーで向かっても、ほとんど威力がなかったり、
または、相手の「顔面しか」打てない剣、となれば、

もしも、それで相手の目を「失明」などさせたら、
あなたはどういう理由にせよ、
「その危険性を、あなたは認識していたのです」と、法廷では判決が下るだろう。


●こういう、小学生でも分かるような「単純な理屈」も分からない人達のことを、
「軽量剣カルト信者」と、私は呼びます。
そして、それは、実戦的だなどと、とても言えたものではないと。

たとえば、細い針のような軽量剣を使用する流派もあるが、
彼らは先代から継承された技法を捻じ曲げてはいない。

だから、スタンスとして決めるべきことは、
「伝統文化を大切にして、正しく継承するか、

　または、もしも現代新流なのであれば、　　
　初代宗家の構築した体系そのままの継承」に徹するか、

さもなくば、
ダーツ手裏剣かスポーツ的な手裏剣、あるいは、
ダイエット手裏剣とか、ゲーム手裏剣と命名すればいいのです。

また私のように、
「無冥流の技法は、原則として、
　古流武術の身体理論とは関係ありません。
　それは、広義な意味での、総合投剣術と動禅の探求」です、
というスタンスを確立する事などが好ましい。


●なお、この今回のラルフ氏への感想を書いた人物には、
私は、次のように返事をしておきました。
↓

手裏剣術について「いかに考えるか」には、多角的な視点があるのである。
たとえば、以下のようなものである。


1. 「伝統文化」としての視点を考慮する

2. 相手を倒す事が可能な「武器・武術」として視点を考慮する

3. 「芸術性や曲芸」として視点を考慮する

4. 「スポーツや娯楽」としての視点を考慮する

5. 「物理学、及び、人間工学」として視点を考慮する

6. 「精神論」の視点を考慮する

7. 日本の「武器の歴史」としての視点を考慮する

8. 世界中に古くからある「投剣術」の「一部」として考慮する視点

9.「剣術の稽古」の補足として役立つものとしての視点を考慮する。

私が手裏剣というものを考慮するときには、
「この９つの考察の視点を、全て動員して」見ます。


それらの中で、私は相手が誰であれ、学ぶべきことは学びます。
むろん既に自分が知っていることは学びません。

その結果、私から見れば、
日本の手裏剣術が、今一度学ぶべき技術を、ラルフ氏は持っているのである。


●どのような剣が理想的なのか?については、
日本の手裏剣術の流派や愛好家の間でも、いろいろな論議があるものです。

「小さい剣には利点と欠陥があり、大きい剣にも欠点と利点がある」。
これが私の理論であり、結論です。


●しかし、論点となるのは、どの剣が手裏剣として正しいかではなく、
その人が、手裏剣によって「何を学びたいか?」によって、
それに相応しい剣と技が「選択」されるべきだということである。

だから、私はスポーツ手裏剣を全面的に肯定しています。
そこには安全性というコンセプトが、明確にされているからです。

また、たとえ形骸化していても、伝統遺産をきちんと受け継いでいる流派にも
私は肯定的です。

私が唯一肯定しないのは、よく学びもせず、検証も何もせず、よく考えもせずに、
かたっぱしから他流を罵倒したり、根拠もなく、おのれの流儀や剣を
「これぞ手裏剣術だ。これぞ優れている」とばかりに、
たいした根拠もなく押し付ける「幼稚なやから」である。
どこの流派の事かは、言わずとも、皆さんにはお分かりでしょうが。


私はもしも彼らが、平野流その他の他流を批判したり、軽視したり、
罵倒しなかったら、こういう事は決して書くことはなかったです。
実際、多くの手裏剣術の流派は、他流のことなどに口出しはしませんし、
それぞれの領分を尊重しあうものです。

しかし、そうでなく、かつてそこの掲示板で展開された、
あまりにも「稚拙な論議」や言い分を見るにつけ、さらには、
他流の師範やその技を、あまりにも無根拠に批判していた事を知って、
私は黙っていることは出ませんでした。

実際、「入門したら、宗家の技と全く違っていた」、
「あんなものは古武術の流れをくんではいない」との苦情を
私は何通ものメールや電話や書面で戴きました。

察するに、残念ながら、
そこは「宗家そのものの手裏剣術に対するスタンス」と「思考方法」に、
そもそも何かしらの「欠陥的な問題」があったのだろうと私は感じている。



●ところで、ラルフ氏はおそらくは、手裏剣を参考にしていません。
その理由は、手裏剣を参考にしたらば、剣をスパイクにするはずです。
しかし、あのグリップの構造は、
ナイフ投げの世界の中からの発想として出てくるものです。


小型の剣を「相手に知られないように隠して使う」という発想は、
それはあくまでも、日本の「一部の、流派の考え方」だという事に
留意すべきです。

またここ数百年の時代の経過と共に、手裏剣の形も変わってきました。
何がオリジナルのものであるか、そして、あるべき手裏剣のスタイルなのか、
などというものは、日本の手裏剣術の世界には存在していません。

日本の手裏剣の世界には、
「これが唯一正しい、本来の手裏剣だ」などというものは、ありません。

それは、この現代で、今もなお「進化」し続けているのです。

_______________________________________________________



「そこで、実証をしました」


ラルフソーン氏の投法によって、
いろいろな物体と、伝統的な手裏剣を、直打法で投げることが出来ます。


＞As for us, it is possible to throw the "various objects",
＞with the R.Thorn's method. Of course it is No-spin．
＞Distance is 5.6m（approximately 16.5 feet）.

＞If you Throwing with if R.Thorn's method,
＞it can throw the "Traditional Japanese Shurikens".

＞In other words, the fact that the "Traditional Shuriken of Japan "
＞is thrown for Mr.Thorn, is to be simple.





すべて、同じ投法です。
むろん「直打法」で投げています。ドライバーとヤスリが２間半である事
を除いては、すべて3間の距離からです。（ヤスリなら４間からでもイケます。）

留意すべき点は、
「無冥流」の中にあるような特殊な打法は一切使っていないということです。
「ラルフ氏の投げ方」を、私が再現しただけです。



●Video Clips↓


●3間からナイフを投げる。
Distance is 5.6m
↓
http://www.mumyouan.com/shuriken/video/228_2835.avi

●ナイフの刺さりの深さを見てください。
薄手の床マット5枚を貫通して、その後ろの畳まで刺さっています。
↓
http://www.mumyouan.com/shuriken/video/228_2836.avi

●距離2間半から、プラスドライバーと、ヤスリを刺す。
Distance is 4.5m
↓
http://www.mumyouan.com/shuriken/video/228_2840.avi

●距離3間から、大きなハサミを刺す。
Distance is 5.6m
↓
http://www.mumyouan.com/shuriken/video/228_2843.avi

●距離3間から「伝統的な」中量剣を刺す。
Distance is 5.6m　　"Traditional Japanese Shurikens"
↓
http://www.mumyouan.com/shuriken/video/228_2844.avi

●距離3間から、前重心の剣、極端な後ろ重心の剣、
　すべて同じ投法で刺さっています。
↓
http://www.mumyouan.com/shuriken/video/228_2845.avi

●3種類の小型軽量剣を同一の投法で刺すという説明。
Distance is 5.6m　　"Traditional Japanese Shurikens"
↓
http://www.mumyouan.com/shuriken/video/228_2846.avi

●前述の実演。
Distance is 5.6m
↓
http://www.mumyouan.com/shuriken/video/228_2847.avi

●今回、3間の距離からのテストに使った剣や道具の説明。
↓
http://www.mumyouan.com/shuriken/video/228_2848.avi

説明の中で「カッターを失敗した」と言っていますが、
的に当たった時に、カッターの刃が押されてスライドしてしまうことも
原因でした。刃のスライドをテープで固定すると刺さります。

しかし、現実問題では、緊急のときに、いちいち、カッターの刃を
テープでなど固定してはいられませんので、実用性はないです。
「デザインカッター」は言うまでもなく、簡単に刺さります。


〜結論〜

ラルフ氏の投法によれば、3間距離でしたら、
どんな剣や、刺さるような物体であれば、直打法で投擲することが可能ですが、
「スナップ打法」と滑走系の打法には、
こういうことは不可能か、困難を極めます。

特に、全くすべらないハサミやドライバーは、スナップ打法では、
2間や3間の距離からはコンスタントには刺せません。
伝統的な日本の他流の手裏剣でさえも、スナップ打法では投げられません。

つまり、スナップ打法は、身近な物体に対しては、
「応用がほとんど何も効かない」ということです。
応用が効いたとしても、限られた種類の棒状物体だけになります。

手元にある道具を、何でも、とっさに投げて刺せるなどというのは、
「ごく一部の打法にのみ」可能なことです。
ラルフ氏の投法は、それが可能な打法の「好例」です。

ラルフ氏の投法については、小売店の「リバートップ」に問い合わせて、
ＤＶＤを入手されるか、または、
ここ「松の間」の少し前の過去ログにある、
「ワンモーション投法」による打剣やナイフ投げの動画を参考にしてください。


●ただし、古流のように、上段に構えて、「スナップを効かせずに」
全身で打ち込むということをすれば、今回紹介したうちの「いくつかの物体」は、
３間以内の距離ならば、強力な威力で刺すことは可能です。


●これだからこそ、私は言うのです。
「手裏剣術の醍醐味は、４間を超えてからである」と。

４間を超えてゆくときにこそ、はじめて研究しなければならないこと、
工夫しなければならない「壁」が立ち現れるということです。

剣そのものについても、打法そのものについても、
「技術がなくても、ぶん投げれば刺さる」というのは、
３間かよくて３間半までです。

これ以上になると、ラルフ氏も剣を長くしています。


●ところが、八角流、平野傳、無冥流、甲野流、根岸流（苫米地師範の技量）、
その他、５間以上、時には７間〜１０間と投げ打つ人達は、
欧米のナイフに比べると比較的短くて小さな日本の手裏剣で、
しかも「同一の剣で、遠近の距離を打ち分けている」わけです。

ここにこそ、日本の古来からの手裏剣術の知恵と、
そして現代における「研究結果」の「実り」があるわけです。

その点において、遠近両方を直打で、しかも実用的な威力で
打てる剣を持つ流派の手裏剣術は、
欧米のナイフよりも、少しばかり前へと、進化しているものだと、
私個人は感じます。


____________________________________________________________


●手裏剣技量アンケートは継続中です


●手裏剣術技量アンケートの募集は、今も常に継続しています。
　定期的にされるものではありません。

「手裏剣術の歴史」の中の1ページに、どうぞ、ご参加下さい。

たった一人の「個人」でも、またどのような「流派」でも問いません。
日本の古武術に限らず、
中国武術であっても、護身術や剣術の一部であってもかまいません。

またアンケートの目的は技量の優劣をつけることが目的ではありません。

しかし、もしも「自分の流派名の名誉」にかかわると思われる場合には、
流派として報告される場合には、代表者の方か、または流派内で、
もっとも技量のある方のデータを御提出ください。

本アンケートの目的は、現在、日本や世界に、
どのような種類の手裏剣術が「現存したり」または新しく「創作されているか」、
ということの「記録」を、ここに残すためです。


●私の方で、インターネットで調べた限り、
手裏剣術を、古くから既に体系の中に持っていたり、
または、新しく取り込んだりしている、個人や団体は、
現在少なく見ても、20以上ものサイトがあります。

それらの方たちに、私から直接に声をかけさせて戴く事はしませんので、
報告の有無は、それぞれの皆様の自主性にお任せいたしております。



ただし、御報告の際には、
前回の告知と同様に次の事だけは厳守してください。


****************************************************

　　　 〜手裏剣術アンケート〜報告要項


１■アンケート回答に際しては、まず件名に「手裏剣アンケート」と
　　必ず入れてください。ゴミメールと区別するためです。そして、
　　必ず「御本名」または「筆名」と「連絡先住所、電話番号」の記載を、
　　よろしくお願いいたします。

　　個人情報はご希望通りに厳守いたします。
　　「発表の際に」、データ中で匿名や伏字を希望される場合には、
　　そのように明記ください。


２■特定または複数の手裏剣術の流派に属する(過去に属した)
　　のであれば「流派名」を明記して下さい。

　　またその際に、参考までに使用している、
　「剣の寸法(長さ・直径・重さ」などを明記しておいてください。
　　あとは「直打法か反転打か回転打法か」も明記してください。


３■他者に対して、いつでも自己申告した、自分の実力を見せる準備と、
　　人を(常識的な範囲で)、丁重に、おもてなしをする準備があるという、
　　「ウェルカムの人」の場合は「ご希望があれば」住所や道場も公開いたします。


◆ただし、これらの「１、２、３」は個人情報ですから、
　１、２、３の各個人情報についてはメールを戴きます「御本人の承諾」
　なくしては、「松の間」では、一切公開はいたしません。


●ということで、もしも協力をして戴ける方は、
　「動画の証拠映像なしの自己申告」で構いませんので、
　メールで御申告ください。

■ただし出来る限り使用している「手裏剣の画像」だけは添付してください。


■「どのような技が出来るのか」は「全く自由に」書いて戴いてかまいません。

単に、畳を標的とする「飛距離」のみの申告でも構いません。
的の大きさや命中率もお書きください。

下手打ちや、逆打ち、多本打ちが何間から出来ますとか、
あるいは、反転打でもいいのです。

またご自身のいつも使われている「標的の大きさや、その材質」を、
明記して下さり「それに準じた御報告」で、かまいません。

「各種棒手裏剣」、「ナイフ」、または「投げ斧」や、
「鎌手裏剣」なども対象としますが、
唯一、「車剣」だけは、調査対象外とします。


●今までにどのような報告が寄せられたかについては、
↓下記を参照ください。
【現在までのアンケート結果】
http://www.mumyouan.com/k/?M796



>●現代手裏剣術における
　　「技量調査アンケート」のメールの送り先
　　　　　　　↓
　　　　　houzan@mumyouan.com


>>____________________________________________________________________________________


■なお、このアンケートを取る目的は、あくまでも、
「実態調査」です。私は、各手裏剣術の流派の人たちを
競わせるといった目的も全くありませんし、
また、各流派を、無意味に交流させる動機も全くありません。

そして、この場を人間の自己顕示欲や見栄の発表場にするつもりもありません。

あくまでも、「実態調査」ですので、どうぞ、
ありのままに、自慢できる技量はご遠慮なく自慢してかまいません。

世の中には、いろいろな道場があり、
何も「手裏剣術だけ」を専門にしている所ばかりではありませんので、
それほどの技量でないと、ご謙遜なされたとしても、
ぜひとも「率直な内容の現状報告」のメールをお待ちしております。


●確かに、こうしたアンケートに回答されることを躊躇するお気持は
深く理解出来ます。たとえば、道場主の方の場合には、
他流に劣っているのではないか、という懸念もあるかと思います。
逆に中には「当流こそ最高だ」との自慢や宣伝をしたい流派もあるでしょう。

しかし、繰り返し申し上げますが、この調査は、
>現代における「手裏剣術史」を「皆さんの手で作るもの」であると思ってください。

>流派などという、つまらないエゴも見栄も捨て去ってください。
>流派の優劣をつけるのがこのアンケートの目的ではありません。


ある場合には、それが結果として、特定流派の宣伝となっても
私は構わないと思いますし、
また、逆に、隠れた、高度な技を持つ術者が、全く非営利に、
無名で門下も持たずに、ひたすら、１人稽古をしている事実を
発表する形となる事もあるかもしれません。


いずれにしても、発表の結果を見て、
皆さんが、どう比較をしたり、
どう評価をしたり、
どう自分の見学先や、入門先を決めたり、
あるいはデータを元にして、
自分の目標をどう設定して、独学で技を磨くかは、
皆さん次第です。

◆ただし、これだけは厳守してください。
ガセネタは駄目です。他者からの見聞の噂も駄目です。
自己申告でかまいませんので、「等身大の事実」を報告してください。

何度も言いますが、これは、
「流派の看板などという、ちっぽけなものを超えた、
　投剣術というグローバルな世界」に、
皆さんの手で、ひとつの、小さな記録を残すことなのですから。


●また、もしも、自分の実力は、絶対に「動画で見せたい」という方には、
私のところへ直ではなく、転送になりますが、
それなりの送付方法をメールで伝えますので、
その画像を私の方で確認させて戴きます。


_______________________________________________________________

★ . 　　

<<-- これ以前の投稿 10件 　（823 番） これ以後の投稿 10件 -->> 　

松の間 の最新投稿　 全館目次