梅の間：掲示板

▲ 控えの間 - 全館目次 - 松の間 ■ BBS - 竹の間 ■ BBS - 梅の間 ■ BBS - 桜の間 ■ BBS

梅の間：掲示板

2007年3月までは「質疑応答用の掲示板」
2013年12月までは「禅書道」と「原発事故関連記事」
2014年以後は「テーマを決めない日記」になりました

★「無明庵の書籍の案内」★

[2085]■ ●ちょっとした　お知らせ● 　by：鈴木崩残 　2017/02/19(Sun)16:55:58

　【ちょっとした　お知らせ】

私、鈴木崩残は、２０１７年２月の某日に
どうやら、永眠したようです。

なお、このお知らせは、かねてより、こうした時の為にと、
生前に私が前もって書いておいたものです。

さて、みなさまには、本当にお世話になりましたので、
他界後、時間の許す範囲で、お礼に伺わせて戴きます。

なお葬儀は、密葬にて既に終了しているはずで、
私の希望により、連れが「自然葬」とする予定です。

それでは、以下が私から皆様への「最後の伝言」となります。

常々、言っていた事ですが、

皆様の今後、数臆年の転生でも、

「普遍不動の真実」であり続けると思います。

生きるとは

　　　　
　　　　飢えて苦しみ　悶えて　動く。

　　　　　　　　たとえそれが

　　　　　　　　　　　　宇宙の何処であったとしても。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具　

http://www.mumyouan.com/k/?T4026

追伸、

尚、今後の出版活動の目処は、今のところ立っておりません。

従いまして、今現在、書店に納品している在庫分で、
一旦終了となるものもございます。

あらかじめ、ご了承いただきますよう、お願い申しあげます。

追伸２

ここしばらくメールが
使用できなくなっております。

ご返答を待っていらした方、申し訳ございませんでした。

　　　　　　　　　　　　●　●
　　　　　　　　　　　　　●

『お知らせ』１１月２日

すでに、お知らせしています通り、
崩残氏、並びに、回小（ＥＯ）氏は、他界しております。

類似する名称を使用しましたサイト等と
当庵は無関係ですので、読者の方はご注意下さい。

この件につきまして、読者の皆様からメールをいただいておりますが、こちらをもちまして、返答に代えさせていただきます。

★ 　この投稿に返信　　

[2084]■ 猫の足跡　８３２　　「桜の間から移動した記事」 　by：鈴木崩残 　2016/10/18(Tue)11:36:06

>この記事は隣の桜の間から、ここへ移動しました。

禁煙しながら喫煙しようと目論む

しょーもない記事になるので、関心ない人は読まないでください。

これは私個人用の記録です。

また、私のスタンスというのは、

禁煙を頑張って実行している人に言わせれば、
「パイプを吹かしていて、禁煙中とか言うな」と反感を持たれるでしょうし、

パイプ喫煙者にいわせれば、
「微量のニコチン摂取が当初の目的だったとは、なんたる邪道だ」、
と反感を持たれるでしょうし、

紙巻煙草の肺喫煙者に言わせれば「ただの裏切り者」ですから、

どこからも良くは思われないことは承知しています。

どういうわけか、私はいつでも、
どこの分類にも属さない、妙な「隙間」が立ち位置になっていることが多いのです。
精神世界の中でもそうでしたね。

これまでの経緯

今年、2016年3/8、重度の肺炎にて自宅でダウン。
この日から、その後の入院期間も含めて、禁煙が始まった。

「肺喫煙」をやめてから、本日（１０／１３）で２１７日目。

禁煙から８８日目までは、完全にニコチンゼロとなったために、
離脱症状、特に脳内物質の枯渇からさまざまな心身の異常を発症した。

準備もなしの禁煙から、最初の一ヶ月は入院中も含めて特に何も感じず、
異変が始まったのは２ヶ月目から、そして３ヶ月、特に４ヶ月は最低最悪だった。
５ヶ月目は僅かに動悸などは緩んだものの、
その後も半年ぐらいまでは行きつ戻りつつだった。

その一番症状が酷かった４ヶ月目とその翌月に渡り、
パッチ、ガムなどのニコチン製剤の補助剤を使ったものの、
原因は不明だが、入院中に異常な高血圧になり、その後血圧が下がらない、
という原因でパッチは血圧を上げてしまうので断念し、
ニコチンガムは唾を飲まないようにしていても、どうしても生ずる喉の痛みがあり、
私の体に合わず断念した。

やがて禁煙から１３６日目（約４ヶ月半）からパイプスモーキングを試行錯誤して、
今日で、パイプの口腔喫煙は８２日目に至る。

当初は、禁煙による離脱症状をソフトランディングさせるのに、
私に残された唯一の手段の候補がパイプの口腔喫煙であった。

しかし、のちに調べてゆくと、口腔喫煙によるニコチンの吸収率は、
肺喫煙の１０分の１から、２０分の１程度と「桁違いに微量」すぎて、
現在、肺喫煙を禁煙している私の脳内物質の放出スイッチを押すには、
圧倒的なまでに不足しすぎていると判断。

そうこうするうちに、時間が解決したのだろうか、
禁煙から７ヶ月目頃から、なんとなく体が正常になりつつあるのかもしれない？
と思わせることがいくつかあった。

私の喫煙暦

●ちなみに、前にも書きましたが、私は完全なヘビースモーカーでした。

喫煙期間は、約３７年。

パッケージに表示されているニコチン含有量（タールではない）が、
一本あたり１ｍｇ前後の煙草を２０歳から喫煙。

以前にも書きましたが、機械による測定ではなく実際の喫煙では、
表示されている数値の約４～５倍のニコチンを摂取しているとするのが妥当です。

３０歳以後からは、平均すると一日に３０本。

銘柄は、チェリー、峰、ポールモール、ジョーカー、ＪＰＳ、
マルボロ、キャメル、などを遍歴し、どれも自分にはしっくりとこなくて、
その後２０年ぐらいはセブンスターに安定し、
ここ１０年ぐらいはラークのロングで、
原発事故以後はアメスピのぺリックで終わる。

しかも、深呼吸をするように吸い、その上さらに、
肺にいれた煙を２～３秒ほど停止して「よく吸収する」という吸い方であった。
当然、長年かけて重度のニコチン依存症になったわけである。

喫煙のきっかけは、「当時は、社会的に当たり前すぎた」こと。

喘息持ちか、煙草の煙が嫌いとか、スポーツをやっている等の理由がなければ、
特に男性は、喫煙するのが当たり前であった。
コーヒーや紅茶を飲むのと同じぐらいに当たり前のことだった。

またアルコールとは違い、喫煙中には、自他ともに、精神的変化や、
問題行動は何も起きていなかったこと。

当時は、価格も高くなく、どこでも喫煙可能という時代だったこと。
電車もバスも飛行機内も喫煙可で、病院も、ちゃんと喫煙所があった時代。

禁煙のきっかけ

●禁煙のきっかけは、今年春の入院により「なんとなく禁煙」となり、
そのまま、ダラダラと。
そして、このまま続けると、どうなるのだろう？、
という、無知で無謀な、ただの好奇心によって禁煙が続いた。

その他の動機としては、
せっかく何の苦痛もなく、我慢もゼロで禁煙したので、
禁煙をやめるのは、もったいないという、いい加減な魂胆。

もしも今後、再喫煙した後に、病気等のきっかけもなしに自分で禁煙したら、
最初の１ヶ月も、今回のような楽なものでは済まないだろうから。

また日頃の喫煙も、本当に吸いたい時にだけ吸っているのではなくて、
起床してから１時間もしないうちに吸うとか、
４時間我慢するとキツイという、その禁断症状に振り回されるのが、
前からうっとおしかったこと。
好きで吸っているというより、明らかに禁断症状によるものである。

加えて喫煙者を馬鹿にするように、この先も値上がることは確かなので、
経済的にもキツいので、節約もかねてであった。

禁煙の恐ろしい罠

●しかし、そこに待っていたのは
「禁煙するならば、十分な計画を練り、準備をすべきだった」という反省と、

最低でも１年間は、それまでの精神的なテンションもスキルも、
すべてが極端に低下して機能不全になる覚悟が必要だったという認識だった。

吸いたい気持ちがなくなったら、それで禁煙成功なのだろう、
などと漠然と思っていた私は、完全に無知でした。
吸いたくなくなったその後から、「脳」が悲鳴を上げる。

脳の異変はとうぜん、自律神経その他に悪影響を波及させる。

■私見では、禁煙鬱が原因の自殺は相当に多くある筈なのですが、
社会の表面からは隠蔽されているか、もしくは、
禁煙が原因の自殺だったと周囲の人が誰も気づいていないと思います。

また、再喫煙した人たちは、まるで禁煙失敗者のように言われますが、
禁煙鬱が辛くて再喫煙をした事によって、自殺をせずに済んだ人たちも、
相当数いると私は思います。

自殺だけではなく、気絶に近いほど、意識が途切れるなどの離脱症状による、
作業中の「事故」や「事故死」（特に運転は危険）も相当にあったと思います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●結論からいうと、安定的な職場で働いている人や、比較的なれた職種、
または単純労働の類であれば、その１年間をやり過ごすことは可能だが、

創作性、企画力、芸術性などを要求され続ける仕事では、
喫煙時のクオリティーを維持することは、ほぼ不可能と判明。

それでも無理やり維持しようとした多くの創作家たちは、
たいていは脳内物質の放出手段として、運動マニアになっている。

その結果、クオリティーが回復する人もいれば、
それまでとは違う作風に変化する人たちも多いが、

概して、作風に棘がなくなり、切れ味や、エッジがなくなり、面白みは減っている。
（社会的評価や、その良し悪しは別として）。

私なんかは、この桜の間に書いてきた自分の投稿を振り返ると、
「禁煙後の記事」は、その全てが、ことごとく駄文に見えるのです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

パイプによる口腔喫煙の試行錯誤

●さて、私もパイプ煙草を喫煙しはじめて、最初の２ヶ月は、
誰もが通る道である、火種の維持その他、パイプ喫煙の基本の模索が続いた。

しかし私の目的は、パイプ喫煙の愛好家になることではなく、
もっといえば、パイプを味わうことが目的ではなく、

その煙を口腔や鼻腔から吸収して、
アセチルコリンの代用物であるニコチンを微量摂取することで、
禁煙によって完全に崩壊した心身を多少立て直せるか？ということにのみあった。

パッチやガムもどれぐらいの最低限のニコチンならば、
以前の自分のクオリティーが、全部ではなくても、どの程度まで回復するのか、
という点にのにみ関心があった。

●そうこうするうちに、なるほどパイプ煙草は美味いものだと感じるようになり、
好奇心から、葉の種類も少しだけではあるが広げてみて、
味と香りの違いも楽しんでみた。

なので、いよいよこれから単なるニコチンの微量補充ではなく、
パイプ煙草を「少しは」楽しむことが出来そうになってきた、とか思い始めた、
その矢先に、私の体にある異変が起きた。

それは、どうも私の脳が、ニコチンを「異物」として認識したのか、
私はパイプ喫煙によって口腔や鼻腔から吸収される微量のニコチンに、
少しずつ「違和感」を持つようになったのである。

中毒または脳への影響は、
急激な濃度上昇にあると判明

●一番最初に僅かな異変を感じたのは、禁煙から１５０日目ごろ、
パイプ喫煙の開始から１５日目ごろだった。

午前中に起きてからの時間帯に、パイプを燻らせないほうが、
頭がすっきりしていることに、ある時期から気づくようになった。

そこで、まず早朝の、そのすっきり感をよく確認してみてから、
わざと０．５ｇ単位で、微量のパイプを口腔喫煙してみた。

●すると、当時のメモによれば、０．５ｇでは影響はなく、
１ｇあたりでやや頭が冴えるが、１．５ｇになると逆にボケたような、
妙なモヤのようなもので「頭が曇るという不快感」を感じるようになった。

これは、もしかしたら、微妙なニコチンの量の差によって、
ドーパミンを出す作用になったり、セロトニンを出すように作用するのか？
と、この時には勘ぐったものだった（のちに、この仮説は違っていた）。

いずれにしても、禁煙から１３６日目から、煙を燻らすという意味では、
「禁煙」ではなくて、パイプ喫煙に切り替えていたとはいえ、

「肺喫煙」をやめてから６ヶ月あたりから、単に月日の経過によって、
私の体と脳に解毒作用などの変化が起きていたの「かも」しれない。

●そこで、その後、０．５ｇ単位の微量の口腔喫煙で、
自分の脳にどういう変化が起きるかを観察日記を付け続けた。

おそらくは、現在の私の体は、非喫煙者ほどではないにしても、
ニコチンの血中濃度は、ほぼ非喫煙者のそれに近く、
室内で他人の煙をたんまりと受動喫煙している人ぐらいの濃度だろうと推測できる。

肺には、ほとんど吸い込んでいないので、私のニコチンの血中濃度は、
うっかり、他人の煙を肺に吸い込んでしまう事がある受動喫煙者と、
同程度ぐらいかもしれない。（口腔からの吸収分は加算されるが）
そのためにニコチンの「脳への作用に敏感になってきた」ようなのである。

●最初は前述したように、ニコチンがある量（煙草葉１ｇあたり）を超えると、
脳がモヤで曇り眠気が来るような、不快な感覚が生じるのとか思い込んでいた。

しかし、最近分かったことは、
パイプの煙を、鼻腔をほとんど通さないように口腔喫煙をすると、
ニコチンはあまり吸収されず、脳に影響がかなり少ないということ。

ところが「鼻腔」を潜らせると、一気にニコチンが脳に回りやすいと感じた。

ニコチンが脳に影響するほどに回ったときには、
「前頭前野」の場所に、あきらかな「圧迫感」が発生するのでわかりやすい。
しかも脳の血管が脈動するような（ズキンズキンという）音が聞こえるようになったり、
耳鳴りに似た状態になる事もある。

●しかし、それに続いて、さらに理解できたことは、

単に、煙を鼻腔に潜らせるとこれが起きやすいのではなくて、
問題は、鼻腔を潜らせる煙の「速度や量」にあった。

鼻腔から煙を出す際に、パイプ喫煙の初心者がやるような、
過燃焼ぎみの濃い煙を「ブホっ」と吹き出すと、すぐにニコチンが脳に回りやすい。

また初心者でなくても、着火直後は煙が多く出るし、一番香りも良いので、
ついつい大量の煙を鼻腔に通過させやすい。

その場合に、生ずる不快な眠気のような脳への影響は、
パイプの喫煙終了から、６時間から９時間も持続したのである。

●ところが鼻腔から、ごく微量の煙を、ゆっくりと吹き出すようにすると、
１．５ｇどころか、合計３ｇの煙草を燻らせても、
脳にニコチンが回る、その独特の感覚が、あまり強くは発生しなかった。
（３ｇとなると不快感は出るが、２ｇ程度だとさらに軽度であった）

普通ならば３ｇ吹かしたら、肺喫煙者でさえも、
ヤニクラ（ニコチン酔い）を起こすといわれているのに、
それが少ししか起きないのだった。

●微量の煙をゆっくりと鼻腔から吹き出す場合の良し悪しのバロメーターは、
パイプ喫煙のセオリーどおり、煙が決して「ツンとしないこと」である。

わずかでも燃焼温度が高いと、鼻腔を通過する香りがツンとしてしまうが、
パイプ喫煙のセオリーどおりにすれば、
ツンとすることは全くなく、良い香りになるので、それが判断基準となった。

ようするに、クールスモーキングである。

●０．５から１ｇという少ない煙草の葉による短時間のスモーキングで、
このクールスモーキングを特訓するのに役立ったのは、
下記のような、小さなパイプだった。

このような小さなパイプ（ミニのチャーチワーデンやショートスモーキング用）は、
僅かでも葉を過燃焼させてしまうと、すぐさま煙が辛く不味くなり、
パイプも熱くなってしまう。

しかも安いパイプで塗装がラッカー仕上げのものは過燃焼させると、
合成樹脂のような臭さが鼻について特に不味くなった。

こうした小さな難しいパイプで、
ボウルを強く握っていられないほどにはパイプを熱くせずに、
ツンとする香りにしない低温燃焼を出来るようになると、
普通の厚みのある大きなパイプは、とても簡単に扱えるようになった。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●で、話を本線に戻しますと、

ニコチンが脳に影響しやすい、影響しにくい、というその差は、
パイプ煙草からのニコチンの「吸収の速度と量」にあるのは確かだった。

たぶん、お酒なども、
結果としては「全く同じ量」を飲むことになるのであっても、
一気に飲むのと、物凄くチビチビ飲んだのでは、影響が違うことだろう。

肺喫煙の場合には、７秒で脳に回るほど急激な吸収である事に加えて、
ニコチンも異常な高濃度のまま血中に回ってしまう。

だからといって肺喫煙で少量ずつゆっくり吸っても中毒が軽度で済むか、
というとそれは別問題であろう。

肺喫煙をすると、煙の量は僅かでも、いわゆる「一本お化け」と言われる、
休眠していたレセプターの蓋が全部開いてしまう現象が起きるので。

●パイプでの口腔喫煙の場合には、肺喫煙とは比べ物にならない低濃度の吸収ではあるが、
濃度の濃い煙を、一気に多く「鼻腔」を通過させて鼻から吐き出して、
鼻腔粘膜から吸収すると、

遅くとも１５分前後で、すぐさま脳の前頭前野に影響するのがわかり、
かつその影響は、今の私には、不快なボケ、眠気、モヤ、曇りとして感じられる。

しかし、ここで、問題が発生したのである。

私は何をしてんねん？

●こうなると、私の体は、ニコチンをアセチルコリンの代用物にして、
脳内物質放出のスイッチとして脳作用の補助として使おうとしたのに、
むしろ最近はニコチンを異物として認識し始めている「かもしれない」。

０．５ｇ程度の煙草の煙を鼻腔を潜らせることで生ずる脳内の変化に、
普通の人並みに敏感になってきて、
しかも以前には、それをリラックスや鎮静効果と認識していたものが、
どこか、どんよりと重い、不快なボケに感じるようになりつつある。

それは私が嫌いな「酒の酔い」にも少し似ているのである。

そうなると、そもそもが、
ニコチンの微量摂取の手段としてパイプを試行錯誤したのに、
最後は、パイプからニコチンを出来るだけ摂取しないような、
低速の喫煙しか出来なくなりつつある（したくなくなってきた）ということです。

何のために私がパイプを始めたかといえば、ニコチンの補充だったものが、
「ニコチンはいらない、しかし香りは楽しんでもいいかもしれない」、
とかいう、「妙な状態」になってきたのである。

なので、これでは、「本末転倒」であり、
単なるオーソドックスな正統派のパイプ愛煙家と同じになってしまうのである。

だったら、パイプ自体もやめてしまえばいいということになるのですが、
鼻腔からもニコチンをあまり吸収しないで済む喫煙法が判明したので、
現在、手元にある煙草葉の残りがなくなるまでは、もう少し燻らせてみます。

そして、そのあとで、パイプも（ほとんど）やめると思います。

ただし今現在は、「ニコチンに違和感を感じる」だけに留まっており、
別に、その分、ドーパミンが正常に放出されるようになったわけではないので、
依然として、私の人間としての性能は、極めて悪いです。

紙巻煙草からパイプ喫煙へ移行することで
減煙や、完全な禁煙は出来るか？

私の見解では、この方法で、完全禁煙できるかどうかは不明ですが、
まず「減煙」は確実に出来ると思います。

普通は減煙を試みると、吸わないでおいて我慢をしてから吸うので、
逆に煙草を美味しく感じてしまい、やめることが困難になると言われています。

または、個人によって、それぞれに必要なニコチンの血中濃度があるので、
本数を減らすと、重い煙草に移行したり、あるいは、
よりニコチンを多く吸収しようとして、吸い方が変わるのである。

●一方で、ネットで調べた幾つかの事例から、パイプ煙草を吹かすようになると、
紙巻が「不味く感じて」吸えなくなり、自然に本数が減る人が多い。

またパイプ喫煙は時間がかかり、かつ濃密な味わいになるので、
結果として紙巻を吸う機会が減る。

パイプの口腔喫煙の吸収速度（あるいは脳への影響速度）が遅いために、
（肺喫煙が８秒に対して、一説では口腔では１５分）、

肺喫煙に特有の約１時間おきの喫煙衝動が起き難くなり、
やがてニコチンの摂取量も、少しずつ減ることになる。

普通に紙巻煙草の本数を減らそうとしてもまず無理なのであるが、
パイプと「併用」すると、紙巻を減らすことは出来るだろう。
（コストは二重にかかってしまうが）

●だから、パイプを吹かせば、
喫煙衝動が起きる時間の間隔は伸ばせるし、減煙も出来るが、

その結果として「ニコチン量が、決定的なまでに、足りなくなる」、
という大問題は避けられない。

そのために、紙巻の肺喫煙からパイプの口腔喫煙に移行してニコチンを減らしても、
完全にパイプだけにしても、やはり、約３週間から１ヵ月後にやってくる、
あの禁煙鬱には覚悟が必要になるだろう。（症状に個人差はあるだろうが）。

●ではどうしたらいいかというと、かなりの時間（半年ぐらい）をかけて、
「パイプと紙巻煙草」を併用しつつ減煙してゆき、禁煙鬱のダウンを
少しでも緩和するしか方法はない。

この際に、もしも禁煙が目的であるならば、
パイプにお金をかけすぎると節約にならないし、
パイプ喫煙が目的ではないのでパイプは５０００円前後の初心者用にとどめると良い。

この「緩和」があるとなしでは、相当に生活と心身への影響は違うだろう。
今のところ、最も楽な禁煙法は、禁煙外来も含めてだが、
この手の「ソフトランディング」以外にないと思う。
いきなりの突然の禁煙は、とにかくキツイというのは多くの人たちが報告している。

喫煙暦の長さとその依存の程度によっては、
「脳内物質の枯渇」から来る症状の重さと、それが続く月日が違うが、
共通することは、

集中力の低下、
注意力の低下、
関心の低下、
気力の低下、
行動力の低下、
創造性の低下、
発想力の低下、
学習障害に似た状態、
自己否定、
希死念慮、

その他の、いろいろな身体的異変である。

これに対して出来る対策は「緩和だけ」となる。

■その意味で、以下の記事はなかなかよく出来ていましたので、
禁煙したい人には、私はこの人の推奨する方法も参考にはなります。

「不味い煙草に切り替えて、さらにシケモクも吸う」など、方法はやや複雑で、
ここまで手順を複雑にするぐらいならば、パイプにした方がいいと思いますが・・・。

（記事の右下の「次」をクリックするとコンテンツは数ページあります）
　↓
http://cum.2box.jp/c410

そして、次の人も喫煙暦が長いが、まず紙巻煙草を口腔喫煙に切り替えることで、
吸い魔（吸いたい衝動）だけは、緩和できているようである。
　↓
http://ameblo.jp/mihasige/entry-11746017831.html

そして、この人の記事で、なるほどと思った記述は、この部分だった。
　↓
>>紙巻が、どちらかというとアッパーに出るとすれば、
>>パイプ喫煙はその美味さもあいまって、非常にダウナーに出る。

ただし、正確に言うと、紙巻かパイプかではなくて、
肺喫煙＝アッパー系、
口腔（＋鼻腔）喫煙＝ダウナー系、とするほうがいいと私は思う。

しかもごく微量、それこそ、カレースプーン一杯程度のパイプの煙を
空気とまぜて僅かにでも「肺喫煙」をしようものならば、
明らかにその瞬間に、アッパーへと作用すると思われる。
そして、蓋がされて休眠していた、ニコチン性アセチルコリン受容体が、
肺喫煙時と同じ数だけ開いてしまう（らしい）。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●復習になりますが、ニコチンの吸収率の違いは次のようになります。

左から順に吸収される濃度が濃いものです。

肺　喫　煙　＞ニコチンパッチ　　＞ニコチンガム　　＞口腔喫煙

元の含有量
からの吸収
　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　　　　　↓
８０％以上　　３０～５０％　　　　　４０％　　　　　　５％
（吸い方　　　（製品による）　　　　
　にもよる）

効果が
出る時間
　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　　　　　↓
８秒以内　　　　３０分　　　　　　　　５分　　　　　１５分　　　

やめると
禁断症状が
出る周期
　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　　　　　↓
１時間程度　　　１日後　　　　　　　数時間後　　　　数　日

ニコチンそれ自体は７２時間（３日）前後で体内から抜けるらしいが、

１／ニコチンの含有量、
２／どれを経由するニコチン含有物をやめたか
　（肺胞か、経口か、粘膜か、経皮吸収か）によって、
　　禁断症状が出るまでの時間が違うようです。

備考
　「禁煙補助剤」のような不自然に純度の高いニコチン製剤は、
　摂取を完全にやめた後に、反動のダウンが激しくなりやすいと私は感じた。
　パイプその他の天然成分の口腔喫煙では、
　完全にやめた後のダウン幅は少ないようである。

■以下の二つの記事も、メカニズムの理解という意味で大変に卓越した記事です。
「口中香」に類するような説明もある。

たばこを味わうメカニズム
　↓
http://jinsen.exblog.jp/22628237/

舌焼けのメカニズム ( tongue bite )
　↓
http://jinsen.exblog.jp/15281720

最後に、しょーもない話ですが、こういうキャラも、
昨今の「喫煙シーン狩り」によって抹殺されてしまうのでしょうかね？
　↓
http://blog.livedoor.jp/ks_revenge/archives/3951695.html

ちなみにこのお母さんと娘さんの会話が微笑ましい。
　↓
http://blog.livedoor.jp/smoking_witch/archives/1046209.html

■それと、禁煙実行中の人（つまり元喫煙者）が、
濃度の高い副流煙を「肺に吸い込む事」よって、
肺喫煙で出来上がっていたレセプターついては諸説あり、
ひとつは、
喫煙で「増えた数は減らない」が、蓋が出来ていて休眠しているとも言われる。

一本でも、数口でも、あるいは副流煙によってでも、
その休眠中のレセプター蓋を開けてしまうことを「一本お化け」と言います。

ただし、これは煙を「肺」に、
一定量（おそらく数口／一服）吸い込まないかぎりは起きません。

「一本お化け」は肺喫煙による血中濃度の激しい上下変化を記憶している、
脳の部位に作用するものと推測されます。
ニコチン受容体が出来るその場所は「中脳辺縁系」とも言われる。

そこが肺喫煙による急激なニコチン濃度の上昇で叩き起こされると、
「肺喫煙をしていた時と同量のニコチンを要求してくる」と推測されます。

でなければ、何年もの間、ちゃんと禁煙をしていた人たちが、
たったの一服程度の喫煙で、そんなに急激に、
喫煙時と同じニコチン量を求める喫煙欲求が戻るはずがありません。

もしもニコチンのレセプターが減っている状態から、中毒が再開するならば、
レセプターが増えるまでには、数本ないしは、数箱、数日かかるはずです。
しかし多くのケースでは、一本でも戻るようです。

だから、もしも禁煙中の人が、
「久しぶりに、どんな味がするかだけを試したい」ならば、
口や鼻で吹かしても、決して肺に吸うな、ということなのでしょうね。

こうした理由から、
副流煙は、喫煙非経験者よりも「元喫煙者」に対して悪さをするようです。
　↓
http://www.kinennomori.com/topic.php?topic_id=360

ただし、死にたくなるほど酷い禁煙鬱で、精神的にダウンしてしまったら、
再び吸うことが命を繋いだということは十分にあると思います。

禁煙をやめて吸ったことで（自殺や事故にならずに）救われた人たちは、
かなり多いに違いないと私は思っています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■それにしても、たった７０年程度しか歴史のない紙巻煙草による喫煙ビジネスから、
掌を返して禁煙ビジネス（＋喫煙者の中毒にあやかる喫煙ビジネスも継続する）
しかも、しつこくアイコスを開発して社会的にも容認されやすい形で、喫煙ブームを延命する。

まったくもってして、本当にあくどい商法だと思います。

ずっと前にも書きましたが、あのいい加減なＷＨＯによって、
ニコチン中毒が立派な「依存症」と認定されたのだったら、
値上げなんかしないで「もう紙巻煙草は売るなよ」です。

そして、喫煙者は、保険適応とかではなくて全員「無料で」治療して救済するべき。

喫煙者たちは、煙草税で、膨大な税金を納めたのですから、
たかが一人あたり数万円の禁煙治療費ぐらい、どうということはありません。
というか、税源として今でも煙草の生産と販売を管理し続けているかぎり、
責任は政府にあるのですから、会社でも禁煙休暇の制度が必要なぐらいです。

そしてそれがなされないから、おそらく喫煙者らの一部は、
今後、コストダウンや、時間をかけて中毒から自力で抜け出すために、
煙管、パイプ、手巻き煙草などの口腔喫煙に走ると思います。

都心部の屋外では、もう吸えるところがないとなれば主に自宅でですが。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

私は少し前の煙草関係の記事で、
「百害の中の一利」としてニコチンスパイクのような波形的なアップダウンによる、
「効能」について書きました。

喫煙者と非喫煙者は、単純な作業能力の変化で比較することは出来ず、
そのアップダウンの「変化」が作り出す独特の発想や、性質があると思います。

ようは、煙草の喫煙天国時代を長くすごした人たちは、
一種の合法的なドラッグカルチャーの中にいたということです。

しかし残念なことに、ニコチンは、異世界を開くツールとしてではなく、
最初に受容体を増産させられて、
その後にニコチン不足により、性能をダウンさせられてから、
それを持ち上げて脳の性能を回復するために摂取するのですが、

その人たちは、文字通り、そうした「空気」の中で育ったのですから、
嫌煙者らを上手く避けて、
最後まで、その喫煙カルチャーの中にいた方がいいように思えます。

いわば、喫煙を開始したときから、長年に渡り、全ての喫煙者は、
「松葉杖」ないしは「義足」を使って、物凄い高速で走れるようになっていったようなもの。

それを、いきなりその松葉杖や義足を捨ててしまったらば、
「普通に走る」ということを、また別に学習しないとならないようなものです。

だから、経済的、環境的に、まだ喫煙を許される人たちは、
無理な禁煙などせずに吸い続けて、人生のクオリティーを落とさずに、
上手く死ぬまで行くのがいいと私は思います。

ちなみに私は、このように、いろいろと思うことがあり、
このまま肺喫煙をやめたままで行く道以外にも、
以前と同じく喫煙者に戻る道も排除せずに射程にいれて思案中です。

とは言っても・・・・、

そもそも私は、ガンガン普通に肺喫煙をしていた昨年の２０１５年の時点でも、

この世界との接点が切れてしまうアンプラグ状態や、
したいことをやり尽くした、燃え尽き症候群、
それに「お迎えの誘い」や「死のボタン」までもが現れていたので、

ドーパミンとセロトニン不足だけを、ニコチンの肺喫煙で回復させると、
最低限の精神機能と、事務的な処理能力だけは戻るでしょうが、
それだけでは全てが元に戻るわけもない。

そもそも、ガンガン肺喫煙していた昨年の時点で、
私の中の、いろいろなものが終息の流れに向かっていて、
その流れを元に戻す気がなかったのだから。

＿＿＿＿＿＿＿

★ 　この投稿に返信　　

[2083]■ ●猫の足跡-その８３１「★おおざっぱ測定　日記・第２１０回」【自家菜園用の土壌と、米粉の測定】 　by：鈴木崩残 　2016/07/18(Mon)09:15:46

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２１０回

畑の土壌と米粉の測定

うちの敷地ではなく、埼玉県某市の家庭菜園の土壌です。

結果です

セシウム１３７=７５．１Ｂｑ／ｋｇ
セシウム１３４=１２Ｂｑ／ｋｇ（理論値とほぼ一致しています）

カリウム４０＝３３２Ｂｑ／ｋｇ

自家菜園用でＣｓ－１３７が７５程度あると、
作物や栽培状況や肥料により移行係数は違うが、５％前後と仮定して、
３．７５Ｂｑ／ｋｇ。

生協の自主規制でもひっかかる濃度。食べるにはちょっとキツイ。

ここの土壌で取れたジャガイモがあるので、
測定して確認してみることにしました。

■以前に埼玉県の土壌は、４種類ほど測定しましたが、
おおむね、これぐらいでした。

参考までに、みんなのデータサイトの「埼玉県各地の土壌」の汚染値です。
↓
http://www.minnanods.net/soil/pref17_colored/saitama.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【米粉】これは自宅で使用するのでチェックしました。

結果はＣｓ－１３７微量検出の可能性。
精度のいい定量までは、うちでは不可能。

サブよりも感度がやや高いメインシンチレーターで２度目測定中です
↓

＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　この投稿に返信　　

[2082]■ ●猫の足跡-その８３０「★おおざっぱ測定　日記・第２０９回」【猫砂からＣｓ－１３７を検出】 　by：鈴木崩残 　2016/05/05(Thu)09:38:59

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２０９回

猫砂の個人測定と、
その他、感度チェックなど

●国産の廃材の木粉を使用したという産地不明の猫砂です。

購入先は、「モコペット」です。
　↓
http://item.rakuten.co.jp/1096dog/w-136737-00-00/

●今回の検体は、２２５ｇと軽いので、検出限界は、おおよそ、
　≒１．６４Ｂｑ／ｋｇですが、それを上回るスペクトルが出ました。

　これは検出として見ていいと思いますが、定量値に自信がありません。

↓メインのシンチレーターにて

↓サブのシンチレーターにて

サブのシンチレーターがメインシンチレーターより、
大幅に数値が小さいので問題ありです。

以下の、もち米でのＣｓ－１３７の感度チェックでも、
サブのほうが、定量値がやや低いですが、大きな差ではありませんので
原因は定かではありません。
（濃度が高くなるほど誤差も大きくなるかもしません）

なお、Ｋ－４０は、メイン、サブともに数値は近似していて安定しています。
ただし、重量換算時に数値が大きくなりすぎていて、過大定量です。

●そこで、もう一度、メインとサブのシンチレーターで測定しました。

↓メイン

↓サブ

↑
注・この表示グラフでは間違えて「メインのＢＧ」を表示していますが、
定量値は、サブのＢＧで出しているので計算の間違いはありません。

しかし、やはり、メインはサブの２倍ぐらいの定量値になります。
感度の問題か、もしくは、係数の問題です。
　

２つのシンチレーターで、各２回ずつの測定結果のＣｓ－１３７の値

>　　　　　一回目　　　　　　　二回目

>メイン　１１．８Bq/kg　　　８．９Bq/kg

>サブ　　４．８８Bq/kg　　　４．８Bq/kg

■そこで、はっきりとした数値を知りたいので、製品の状態で、
　1リットルで324gのペレットを、ミルサーで粉砕して450g／1リットルにして、
　おのみち測定依頼所さんに、お願いすることにしました。

>↓☆結果です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

解析精度3σ（精度99.7％）

セシウム137：5.74　±1.77Bq/kg（測定下限値　0.6Bq/kg）

セシウム134：不検出（測定下限値　0.6Bq/kg）

カリウム40：30.4　±13.1Bq/kg（測定下限値　6.7Bq/kg）

放射性セシウム134が不検出であり、ピークも全くと言っていいほど見えません。

リサイクル材とのことでありますが、
どのような木材等をリサイクルされているのかは分かりかねますが

福島第一原子力発電所の事故由来のものは検出されておりませんので、
過去の大気圏内核実験やチェルノブイリ原発事故の影響であると推測されます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

という結果でした、ありがとうございます。

この程度の汚染濃度であれば、猫のトイレの砂として使うつもりです。

ただし、こうした製品の場合には、
原材料の、産地や、仕入れ元が安定しているとは思えないので、
定期的に、また測定してみたいと思います。

■なお、同機種の２つのシンチレーターは、
定量値は、サブのほうが近いですが、
感度それ自体はメインの方がサブよりも少しいいので、
メインのシンチレーターを中心に使用して、
換算係数だけを調整すればなんとかなりそうです。

なお、今回は、Ｋ－４０は私の数値は大幅に過大定量となってしまっていました。

■同メーカーの「紙製」の猫砂を個人測定しましたが、
こちらは、ほぼないと見えるスペクトルでした。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

もち米での感度チェック

むろん、これは、ＢＧも取得し直しての定量です。

ふたつのシンチレーターは、個別のＢＧを使っていても、
やはりメインとサブでは、数値に差が出ます。
（違うシンチレーターなのに、同じ換算係数で計算するのが、
　そもそも間違いなので、当然の差です）

玄米での検出能力チェック

ゲルマチェックされたこの玄米の結果は、厳しいです。
かろうじて、ＲＯＩとして範囲を決めた面積での結果ですが、
以前に測定したときのような、明確なピークが出ていません。

このスペクトルを見る限りでは、微量あることは間違いない、とは判断できますが、
このスペクトルでは、精度のある定量は不可能なので、
もしもこの、Ｇｅチェックされた玄米の濃度を知らなかったらば、
１Ｂｑ／ｋｇ以下の汚染がある、とまでしかわかりません。

課題を残す結果、というよりは私の設備での限界だと思います。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　この投稿に返信　　

[2080]■ ●猫の足跡-その８２９「★おおざっぱ測定　日記・第２０８回」●「ぬか床の測定」● 　by：鈴木崩残 　2016/04/21(Thu)16:05:57

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２０８回

ぬか床(前科あり)の個人測定

■３月に肺炎で３週間ほど倒れ、入院などもしましたので、
測定の更新が、遅くなりました。

さてタイトルにある「前科あり」というのは、
実は、生協パルシステムから買ったこの糠床を作っている会社の「糠」が、
数年前の外注測定で、２Ｂｑ／ｋｇほど出ていたものなのです。
　

【当時の測定結果】
　　↓
http://onomichi-labo.blogspot.jp/2014/05/2013_29.html

今回購入した糠床が、購入してみたら、同社のものだった。
　↓

●何％であるか不明の水分を含んだ状態なので、
重量は重くなっていますが、だからといって、
０．７Ｂｑ／ｋｇ程度の検出下限値というわけにはいきません。

カリウムも大きめでしょうから、判断が難しくなりそうですが、
とりあえず、メインとサブのシンチレーターで、計３度測定にかけました。

糠床（湿）サブ

糠床（湿）メイン

さて、では今回のこの「糠床」を検出とするか否かですが、

この糠と同じもので、味付けのための調味料が入っておらず、
水で薄めていない、乾燥した状態の同じ糠が、もしも６００ｇあれば、
検出下限は、約０．７Ｂｑ／ｋｇ程度となる見込みです。

もしも、今回容器にいれた７７０ｇのうち、仮に半分が水分とすると、
乾燥した糠の状態では、３８５ｇ入っていることになりまです。
塩がどれぐらいかわかりませんので、塩の重量は、計算から除外します。

すると、検出下限は、約１．１Ｂｑ／ｋｇになります。

また、Ｋ－４０を、約２００Ｂｑ／ｋｇと仮定すると、
Ｃｓ－１３７も嵩上げされていると見て、計算値の×８０％。

すると、どう最大にあると見ても、０．４３×０．８＝０．３４Ｂｑ／ｋｇ。

ということで、うちの１インチアルマジロでは、
１Ｂｑ／ｋｇ以下の精度での、この糠床の「検出／不検出」の判断は困難です。

たしかに、ＭＡＸ８０スケールで拡大して見ると、６６２ｋｅＶに、
ちょこっとだけ「気になる山」はあります。

この糠床を、おのみち測定依頼所さんに出せば、
もしも、この原料が、２０１４年に検出された糠と同じ産地で、
最近でも当時の濃度に、近似する汚染濃度であれば、
最低でも、１Ｂｑ／ｋｇ程度は検出される可能性はあります。

■糠床から漬物へのＣｓ－１３７の移行は、約２２％とあります。
　↓
http://togetter.com/li/353056

仮に、最大に見て、前回２０１４年の測定所での乾燥した糠の結果と同じ、
２．０５Ｂｑ／ｋｇだったとすると、
糠床の場合には、水が糠と同量程度だと過程すると、糠床の状態では、
約半分の１Ｂｑ／ｋｇ。

これの２２％として、この糠床で出来た野菜は、０．２２Ｂｑ／ｋｇの
汚染濃度ということになります。

糠は、今後、無汚染のものを足しますが、
毎日食べるとなると、０．２２Ｂｑ／ｋｇというのは、食べるかどうか迷います。

せっかく、石川県の無汚染の糠があるのだから、
ぬか床そのものを、自分で作るのがベストだとは思います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この季節、シンチレーターの感度は冬場と合っているのかをチェックしたところ↓

感度校正用線源での感度校正

もち米でのＫ－４０の感度校正

■Ｃｓ－１３７、Ｋ－４０、どちらとも、
容器の気温が上がったせいか、基準値との誤差が大きくなりつつあります。

Ｃｓ－１３７は、ＲＯＩ面積が以前の測定時よりかなり広くなっており、
Ｋ－４０も、高くなっています。

そこで、まずは、メインとサブ、両方のシンチレーターでＢＧを再度取得し、
校正用の標準線源の面積の誤差をもう一度見直してみます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■なお、余談のこぼれ話ですが、３月の始めごろに、ＢＧを取得中に、
私が肺炎で倒れて、そのまま病院に直行してしまい、
そのために、シンチレーターの電源がそのまま入れっぱなしになりました。

のちに、同居人に伝えて、ＵＳＢ電源を抜いてもらったのですが、
確か、軽く１７０時間を越えるＢＧになっていました。

むろん、測定時間があまりに長すぎて、使えそうにもないですが。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　この投稿に返信　　

[2079]■ ●猫の足跡-その８２８「★おおざっぱ測定　日記・第２０７回」【検出出来なかった検体】 　by：鈴木崩残 　2016/02/14(Sun)19:08:20

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２０７回

検出出来なかった検体

●新刊の製作に追われて、かなりブランクがあきました。
やっと、落ち着いたので、ほっぽらかしてあった測定結果を掲載します。

年始にお願いした、ビーンスタークのゲルマとＮａＩ結果が出て、
０．６程度はあったのですが、自分の測定では、全く検出不能でした。

重量が標準線源と同じならば、
０．７Ｂｑ／ｋｇ前後の下限値を維持できていたのですが、

さすがに、比重が軽いので、その分下限値は上がります。

というより、この測定法で要となるスペクトル上でも、
今回ばかりは、全く検出できずです。

【この検体のゲルマニウム半導体検出器でのチェックの結果です】
　　　↓
http://onomichi-labo.blogspot.jp/2016/02/2015_24.html

●どうも、自分のグラフのスペクトルを見ると、Ｋ－４０に関してだけ言えば、
メインのシンチレーターは、サブよりも感度が少し落ちるようです。

Ｃｓ－１３７に関しても、若干、サブのほうが感度がいいです。

■なお、去る１／２６に行った、Ｃｓ－１３７の感度校正では、

　　　　　標準面積（係数０．０２７）　　　　　　標準濃度

　　　　１７５平方ｍｍ（±２０）　　　　　　４．８Ｂｑ／ｋｇ

メイン　１５３平方ｍｍ　　　　　　　　　　　４．１５Ｂｑ／ｋｇ

サ　ブ　２１４平方ｍｍ　　　　　　　　　　　５．７７Ｂｑ／ｋｇ　

メインが誤差　－１５％　

ただし、容器温度の変動補正をすると、４．５Ｂｑ／ｋｇと良好。
　

サブが誤差　＋２０％　　これはやや過大です。

と、それほどには良くない結果となりました。

まずは、春用にバックグラウンドを測定しようと思います。

でんぷん粉の測定

●今回は、自分の家で使うものではなく、読者の方から依頼を受けました。
むろん、私のは素人の大雑把な測定ですから、無料です。

印刷所で「裏写防止」のために使うでんぷん粉で、この種のもののようです。
↓
http://itabashi.or.jp/company/nikka.html

容器に移すときに、ぶったまげたのは、その粒子の細かさです。
片栗粉なんてものじゃありません。

そーっと注いでも、まるで煙があがるように周囲に拡散しました。
容器内では、まるで液体のように流動性があります。

●さて、重量は４６４．５ｇで測定しました。

計算上の検出下限は（あくまでも概算ですが）

重量が５２２ｇの場合に、ゲルマで測定された０．７１Ｂｑ／ｋｇを
検出・定量できていますので、これを「仮に」基準とすると、

今回のでんぷん粉の測定下限値は、０．７９７Ｂｑ／ｋｇとなります。
（ここでは、測定時間による定量精度は、加味しません。）

■さて、その結果です。

サブシンチレーター

メインシンチレーター

●これは、不検出です。

０．７９Ｂｑ／ｋｇ以下にいる可能性は分かりません。

スペクトルと、でんぷんという検体の性質から言って、
Ｃｓ－１３７は、かぎりなく「無い」と思います。

カリウムもゼロでしたので、Ｋ－４０の散乱の影響もありません。

ただ、一点、気になったのは、放射能ではなく、
この、おそろしく細かい粒子は、吸い込まないように、
マスクでガードすべきであり、衣服などに着くと、簡単には落ちません。

毎日の作業となると、アレルギーがあってもなくても、
扱いには気を使うべき材料だと個人的には思います。

天然素材から作られているとは言え、いわば一種の微粒子の埃ですから。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　この投稿に返信　　

[2078]■ ●猫の足跡-その８２７「★おおざっぱ測定　日記・第２０６回」●「泥付きの苔から高濃度の液体を抽出した」● 　by：鈴木崩残 　2016/01/16(Sat)18:51:11

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２０６回

泥付きの苔から抽出した液体

●前回の投稿の、「稲ワラ」「米糠」「醤油」は、測定依頼しましたので、
結果は、「ひとつ前の投稿中」に記載します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●今回は、少しびっくりする現象に行き当たりました。

以前に泥付きの苔を採取して、測定所に依頼したところ、
Ｃｓ－１３７は、２０７Ｂｑ／ｋｇでした。

これを水道水のお湯で煮て抽出した液体は、
１．０７Ｂｑ／ｋｇに留まりました。（わずか約０．５％）

今回は、溶液に、１０％の食塩と、１０％の木酢液を加えました。
すると、なんと抽出率は７％に跳ね上がりました。
↓

●今まで、１００Ｂｑ／ｋｇから５０Ｂｑ／ｋｇの土壌に対して、

シュウ酸アンモニウム、食塩、苛性ソーダ、酸素系漂白剤、
プルシアンブルー顔料、果ては塩化カルシウムを使った溶融塩まで、
いろいろとやってみましたが、
わずかにしか、液体中に抽出は出来ませんでした。

●ところが、今回はなんと７％。
１４．５Ｂｑ／ｋｇもの濃度の液体になりました。

ただしこの原因は、検証のテストをして精査しないとなりません。

木酢液によって、土壌ではなくて「苔が分解して」、
液体全体に均等に溶け込んだために、高濃度の液体になった可能性があるからです。

というのも、この液体は、
まる３日放置しても、容器の底に沈殿物が出来なかったからです。
普通は、３日も放置すれば、何らかの粒子が容器の底に沈殿します。

それが液体全体が、緑色をしているので、おそらくは分解した苔が
液体全体に溶け込んでいるように思えます。

●以前に水道水で苔を煮て濾した液体は、透明感のある「茶色」なのですが、
この液体は、濁った緑色（苔色）をしています。
となれば、苔が均等に溶けて込んでいると考えられます。

ずっと濁ったままでいるので、測定中に均一性が保たれるので
液体試料としては大変に良いわけです。
　↓

●こうなった原因としては、今までに一度も加えたことのなかったもの、
といえば今回の「木酢液」です。（食塩は以前にもやりましたので）

なので、木酢液が「苔を溶かした」とも考えられます。

●普通は、セシウムを含む放射能の粒子は、
土壌に捕縛された状態からは、そう簡単には分離しませんので、
なぜ今回だけは、この高濃度の液体になったのかを調べないとなりません。
木酢液の「有機酸」のせいかもしれないですが、まだわからないです。
　　　　　　↓

●そのために、次回は、苔のない「普通の土壌」に対して、
同じように、食塩や、木酢液を１０％加えた溶液で煮込んでみて、測定にかけます。

それでも、濃度の高い液体になったらば、
木酢液の酸によって、土壌に捕縛されていたセシウムが分離したことになります。

●そこでまず最初に、同じ「泥付きの苔」に対して、
食塩のみ、木酢のみ、の２種類で抽出した液体を測定にかけます。

これで抽出率の良い方を使って「普通の土壌」からの抽出を試みます。

●↑の写真のものは、
推定３７８Ｂｑ／ｋｇの苔の混ざった焼土を１２０ｇ＋水１リットル、
これを１０分煮込んで、６００ｍｌにした液体です。

食塩と、木酢液の濃度は、６００ｍｌの時に１０％の濃度となります。

３７８Ｂｑ／ｋｇの試料を１２０ｇだと、Ｃｓ－１３７の総量は、
約４５Ｂｑしかないので、水溶液中に抽出されても、わずかだと思います。

■食塩で抽出した結果
　　↓

■木酢液で抽出した結果（わずかにですが抽出効率が食塩よりも良い）
　　↓

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●測定の結果、僅かながらも、木酢液の方が抽出率がいいことが判明したので、
次に「普通の土壌（約７５０ｇ）」を木酢液を入れたお湯で１０分煮込みます。

この木酢液は製品ごとに濃度差があるので何パーセントの濃度とははっきり言えません。

これでもしも抽出率がよければ、単に苔などの有機物を分解するだけではなく、
木酢液の酸が、土壌中からセシウムを溶出させていることになります。

●下記の水溶液では、木酢液は、
最初に１４．５Ｂｑ／ｋｇを抽出した時と同じぐらいの量を入れています。

測定結果では、苔を含む土壌よりは少ないですが、
それでも下記のように、いちおう明確に抽出されていますので、
土壌中のセシウムも少し水の中に溶出するようです。

ただ、やはり最初のが非常に高い濃度になった原因は、
苔が水に溶け込んだせいと思われます。

普通の土壌でテストした測定結果（１．７９Ｂｑ／ｋｇ）
　　↓

■念のために、ちょうど同じぐらいの濃度の液体試料、
１．７Ｂｑ／ｋｇを測定にかけて、定量の精度を確認しました。

誤差は＋０．１９なので、ＯＫです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●次に、そもそもセシウムがアルカリ性であるので、
強い酸によって溶け出すと言われている事も関係します（「く溶性」）、

が、それよりも、コケの洗浄には「クエン酸」が使われます。
魚を水槽で飼っている人は、コケが生えたときに、クエン酸溶液で洗浄します。

その後、水洗いや中和に注意しないと、そのあとでバクテリアが死滅してしまい、
熱帯魚が全滅とかになるらしく、それぐらい殺菌作用があります。

余談はともかくとして、セシウムに対してクエン酸が溶出効果を持つとともに、
やはり、コケの洗浄に使われるぐらいですから、コケを分解して、
水溶液中に溶かしたことが、冒頭の高濃度の抽出を起こした原因と考えています。

●そこで、同じ、泥付きのコケに、
Ｐｈが木酢液よりも安定的なクエン酸を６０ｇ加えた、
６００ｍｌの抽出液を作ってみました。（クエン酸は１５％濃度）

この液体の保存時の防腐効果もあると思います。

そして、これを測定にかけたところ、やはり、です。
上述の写真中ではクエン酸が１０％になっていますが、実際には「１５％」です。
また液体の重量も、上述の写真とは異なり「６５１ｇ」で測定しました。
　↓

●二番茶みたいなものでしたので、元の苔が、少し含有量が落ちていましたが、

>抽出率は≒４．３％でした。

一番最初に木酢液で抽出した時よりは落ちていますので、
最初の抽出で、苔の大半が抽出され、残りは土壌から抽出した分、
と考えても良いかもしれません。

■つまり結論としては、クエン酸水溶液によって、抽出できたＣｓは、

「土壌」の場合には、≒５％
「苔」の場合には、≒７％

>液体試料を自作するには、苔（のような酸による分解性のある有機物）
>の方が良いということです。ただし「酸」が必要です。

「土壌」からの「クエン酸」による抽出（液体の１５％の場合）は、
何も入れない真水に比べて、抽出率が約５倍ぐらい上がりました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■そこで、最後に、これまた同じ土壌を使いましたので、
既に抽出されたＣｓ－１３７が約１１５Ｂｑ／ｋｇになった土壌を、
極端な濃度の酸で煮てみました。

クエン酸２０％　＋　木酢液２０％です。
「液体の４０％」が酸となりますが、ただし木酢液のＰｈは不明です。
概算で、全体が２～３のＰｈとなります。

その測定結果です。
↓

【今回の「酸」によるＣｓ－１３７の溶出率の総括】

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●こういうテストをする時には、使用した木酢液それ自体に
汚染がないかを調べていませんでした。

しかし、クエン酸による抽出の結果、原因はやはり「酸」であって
木酢液が汚染されていたのではないことは明白なので、
木酢液は「白」と見て、今すぐには測定はしません。
後日、時間のあるときに測定にかけてみますが。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　この投稿に返信　　

[2077]■ ●猫の足跡-その８２６「★おおざっぱ測定　日記・第２０５回」●「ギリギリの測定」● 　by：鈴木崩残 　2016/01/14(Thu)07:44:34

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２０５回

ギリギリの測定

●私にとって、ぎりぎりの測定というのは、むろん、
私個人にとっての低濃度である「０．７Ｂｑ／ｋｇ未満」ということ以外に、
前回の稲ワラのように、ぎりぎりの「軽い検体」ということも兼ねています。

またカリウムが４００Ｂｑ／ｋｇあたりより高いと、
測定所ではＮＤのものを、検出と判断してしまう事がよくあります。

（それを係数化できるほどのデータがまだ揃わないので、
　カリウム値に伴う補正計算にはまだ着手していません。）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●昨年の測定結果を見ると、カリウムが高かった「黒豆」のスペクトルは、
私の目には、山の形のまとまりからも、あるように見えたのですが、
測定所では検出下限値０．４Ｂｑ／ｋｇでＮＤとなりました。

「カリウムが多くて１Ｂｑ／ｋｇ未満の低濃度」という時に、
私の誤検出の判断が特に多くなっています。

>Ｃｓ－１３７　　　　　Ｋ－４０

>０．７１　　　　　　　５０１
>０．８０　　　　　　　５２９
>０．６２　　　　　　　５８１
>０．６５　　　　　　　５３５
　
>平均0.695Bq/kg　　　　平均536Bq/kg

測定所の結果はこうでした。

>>セシウム137：不検出（測定下限値＜0.4Bq/kg）
>>セシウム134：誤検出であり不検出（測定下限値＜0.5Bq/kg）

>>カリウム40：485±105Bq/kg

１Ｂｑ／ｋｇ未満の濃度では、
カリウムが大きいと「ないのにある」とすることが多いです。

逆に、この濃度域で「あるのにない」としたことは幸いありません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●一方で、カリウムがここまで高くはない場合には、現存する試料の
テスト測定の結果は、一部を除き、かなり良い結果となっています。

品名　　　　　測定所値　　　　　　自己テスト測定

片栗試料　　　０．３４　　　　　　０．４８

Ｇｅ液体　　　０．３４　　　　　　０．３１

Ｇｅ玄米粉　　０．６０　　　　　　０．９６（これはやや誤差あり）

Ｇｅ玄米　　　０．７１　　　　　　０．８７

Ｇｅ玄米　　　０．８４　　　　　　１．０１

苔水　　　　　１．０２　　　　　　０．９８

炒り玄米粉　　１．２９　　　　　　１．２６

麦茶試料　　　１．８２　　　　　　１．９２

スキムミルク　１．２３　　　　　　１．８８（K-40が高く誤差が大きめ）

灰汁（薄）　　１．７３　　　　　　１．９

濃縮試料水　　１．７１　　　　　　１．６７

洗浄水　　　　２．０１　　　　　　２．２３　　　　

炒り焙じ茶　　２．６３　　　　　　２．３４

●かといって、私は「山に見えたら、何でもかんでも検出」、
「微量あるように見える」としているわけではありません。

以下のものは最後のお茶以外は、「きっぱり不検出」と判断して、
測定依頼をせず、そのまま我が家で食べているからです。
　↓

デキストリン

マルコメ大豆粉

白ゴマ

チアシード

香酢

クコの実

大粒大豆

小豆茶（２～３Ｂｑ／ｋｇ程度の検出としたが、直接に食べるのではなく、
　　　　お茶の形で飲むので使用する事にした）

●再充填した稲ワラの測定

●前回は、ミルサーを使った粉砕処理で、１１４ｇまで充填できたのを、
さらに細かく「網越し」に手作業で粉砕して、１３３ｇにまで増やしました。

この容器に詰め込める量としては、限界ぎりぎりです。
↓

この稲ワラの個人測定のこれまでの結果は、　

１１４ｇで

　　　　Ｃｓ－１３７　　　　Ｋ－４０
>一回目　１．８６　　　　　　３７０
>二回目　４．３２　　　　　　４９６（誤検出と判断します）

１３３ｇで、

>三回目　１．３３（但し、これは無理のある面積の拾い方をした）

>そして、４回目の測定では、「全く検出は出来ず」となりました。
　↓

●そこで、逆に、密度を低くして、ふんわりと容器に詰めて、
６０ｇで測定にかけました。

こうすると重量換算時に、約２倍も大きな値になりますが、それよりも、
検出効率が上がるかどうか？のテストのためです。

>結果は「全く検出できず」でした。さすがに密度が低すぎたようです。

■ということで、結論としては、

５回測定して２度目だけが４．３２Ｂｑ／ｋｇ、となったものの、
あとは、２回目だけを除く残り４回のスペクトルは、
前回の投稿を見ても、定量対象の山とするには全て無理がありました。

よって、この稲ワラは、２Ｂｑ／ｋｇ程度の下限値では不検出としました。

仮に２Ｂｑ／ｋｇ以下にいたとしても、藁を食べるのではないので良しとします。

>>１／２０　追記・測定所での結果が出ました。

>>解析精度3σ（精度99.7％）

>>セシウム137：不検出（測定下限値＜1.5Bq/kg）
>>セシウム134：不検出（測定下限値＜1.5Bq/kg）

>>カリウム40：385±98.3Bq/kg

おのみちさんでの測定風景
↓
http://onomichi-labo.blogspot.jp/2016/03/2015_20.html

めでたく、安心して納豆を作ることが出来ます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●同農場の米糠の測定

●そうこうしているうちに、同じこの農場の「米ぬか」が届きましたので、
早速測定にかけます。

この米糠から出なければ（あるいは微量ならば）、稲ワラからも、
問題になるほどの濃度は出ていない、という推測材料になるからです。

本当であれば、稲ワラだけの測定で判断できないとならないのですが、
今回は、同農場の米糠から「ヒント」を頂くことにしました。

結果が出ました。あっても僅かと判断します。

図中では０．８７と定量していますが、これはＫ－４０によるものと思われます。

一回目

二回目

すっきりと、何も見当たりませんでしたので、
この米ぬかは、相当に低いと判断しました。

>追記　１／１９　測定所からの結果が来ました。

>>石川県「米ぬか」

>>Cs-137：不検出（測定下限値＜0.7Bq/kg）
>>Cs-134：不検出（測定下限値＜0.8Bq/kg）
>>K-40：552±123Bq/kg

ＮＤでした。

おのみちさんでの測定風景
↓
http://onomichi-labo.blogspot.jp/2016/03/2015_19.html

●豆トラ醤油の測定

これは、３度測定にかけて、次のような結果となったものの、このケースだと、
測定所でも０．３Ｂｑ／ｋｇの下限値で不検出となる可能性があります。

ただしＫ－４０がそう大きくないので、微量検出の判断は違っていない
とは思っていますが、いつものように、この濃度は自信はないです。

とにかく、このあたりの低濃度域は、いつも難しい。

この醤油の個人測定の結果は、　

６７０ｇで
　　　　Ｃｓ－１３７　　　　Ｋ－４０

>一回目　０．６１　　　　　　１１８

７４０ｇで

>二回目　０．６３　　　　　　１１３

>三回目　検出能力外　　　　　１２６

検出能力外が１回。検出が２回。
セオリーどおりだと０．５Ｂｑ／ｋｇぐらいはありそうですが・・・

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>追記　１／１８　測定所で結果が出ました。

>>解析精度3σ（精度99.7％）
>>セシウム137：不検出（測定下限値＜0.3Bq/kg）
>>セシウム134：不検出（測定下限値＜0.3Bq/kg）
>>カリウム40：98.6±23.7Bq/kg

おのみちさんでの測定風景
↓
http://onomichi-labo.blogspot.jp/2016/03/2015_15.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Ｋ－４０は測定所の誤差範囲ぎりぎりぐらいでしたが、
Ｃｓ－１３７は　＜０．３でした。

やはり、この濃度域が課題です。

前投稿中の、この醤油のスペクトルを見ると、あると判断してしまうからです。

Ｋ－４０が１００程度なのに誤検出だと、Ｋ－４０は何にでも含まれますので、
同程度のＫ－４０の他の検体も、０．５程度の検出と判断しそうだからです。

しかもこの醤油には、むろんＫ－４０以外の天然核種がありません。
その上、重量（比重）も、標準試料と大きな差がありません。

逆に言うと、Ｋ－４０に対する補正をどうにかすればいいので、
たとえば、この醤油で２４時間程度のＢＧを取るという手があります。

（「やさしお」でＫ－４０の濃度を調整した水でもいいのですが）

●２０１４年ごろの自分の所感は今も通用する

★ちなみに、今、久振りに過去ログを見直してみると、
２０１４年に、カリウムのコンプトンの影響について、
ずいぶんとテストしていたことを思い出しました。

これらの結果は、今でも通用する部分が多々あります。
０．６５Ｂｑ／ｋｇを検出できるのはＫ－４０が１００Ｂｑ／ｋｇ程度であるので、
やはり、黒大豆や、醤油は、誤検出していたことになります。

【当時の、いろいろなテスト内容の５０個の投稿】
　　↓
http://www.mumyouan.com/k/?U-1965-

■２０１４年当時の結論ですが、今でも、かなり合っています。
　↓

>>「カリウム４０を７００Ｂｑ／ｋｇまで含む固体の検体」に対して
>>「約１．５Ｂｑ／ｋｇ」の検出が下限。

>>「カリウム４０を４００Ｂｑ／ｋｇまで含む固体の検体」に対して
>>約１Ｂｑ／ｋｇの検出が下限。

>>ただし固体検体の場合には、
>>K-40が300Bq/kg前後を超えた時点でCs-137全体の持ち上がりが目立つ。

>>液体検体では、カリウム４０が１００Ｂｑ／ｋｇ未満であれば
>>０．６５Ｂｑ／ｋｇまでの検出が下限。

>>Ｋ－４０による影響の補正の一例

>>Ｋ－４０　補正係数
>>Bq/kg
>>１００　　×９０％
>>１５０　　×８５％
>>２００　　×８０％
>>２５０　　×７５％
>>３００　　×７０％
>>３５０　　×６５％
>>４００　　×６０％
>>４５０　　×５５％
>>５００　　×５０％

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ 　この投稿に返信　　

[2076]■ ●猫の足跡-その８２５「★おおざっぱ測定　日記・第２０４回」●「稲藁の測定」● 　by：鈴木崩残 　2016/01/11(Mon)12:28:17

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第２０４回

稲ワラの測定

●「稲ワラ」の測定をしました。

先日測定所に依頼してＮＤだった「黒豆」を使って、
自家製の「黒豆納豆」を作りたいので、
石川県から、無農薬栽培の「稲藁」を購入しました。

●石川県とは言え、多少の汚染はあると覚悟していますが、
「納豆菌」が欲しいだけで、稲ワラを１キロも食べるわけではないので、
多少の低濃度の汚染は覚悟しています。

ちなみに、石川県金沢市の２０１０年（福島原発事故前）の
土壌は、２０Ｂｑ／ｋｇと、やや高めでした。

事故後３年目の２０１３年、Ｃｓ－１３７は２１Ｂｑ／ｋｇでしたので
ほとんど変わらずです。
↓
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01010522_2.html

一回目の測定
　↓

二回目の測定では、
詰め方を少し変えて、再測定してみました。

２度目の測定結果は、一転して、１キロｇあたり６Ｂｑという結果となりました。

しかしスペクトルから見ると山がとても小さいので、
重量換算の結果として高い数値になっただけだろう、と考えています。

●これは、ミルサーでさらに細かくして、充填率をあげて測定してみて、
それでも、怪しいとなったら測定所に依頼することになりそうです。

せめて体積６００ｍｌに対して、１５０ｇあればいいのですが、
５０ｇというのは、定量したことがないので、過大なのかどうかすら
今の私の経験ではわかりませんので、その確認のためです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

そこで、まずは粉砕からです。

ハサミで切って、フードプロセッサーにかけて、それをまたハサミで切り、
ミルサーにかけるという繰り返しを１時間半ほど経て、
なんとか、重量を、最初の測定の時より２倍ぐらいに出来ました。

測定結果です。

●基本的には検出能力外、普通ならＮＤですが、
重量が軽いので、検出下限値が、かなり高くなります。

試料が３００ｇ程度までなら０．７Ｂｑ／ｋｇの私の検出下限も、
１１４ｇなので約３倍高くなりますので、
検出下限値は、おおよそですが、２Ｂｑ／ｋｇあたりです。

しかもＫ－４０も高めですから、Ｃｓ－１３７が嵩上げされていて
過大定量のような気がします。

山もピーク位置も、はっきりせず、ずれています。

これは、難しい・・・・。

この結果から見るかぎりでは２Ｂｑ／ｋｇまでは行かず、低いことは確かです。

●ただ、仮に２Ｂｑ／ｋｇあったとしても、藁を食するのではなく、
納豆菌が移行するわけですから、微々たる量になると思います。

（もしも石川県の土壌が福島の事故前に２０Ｂｑ／ｋｇだった、
というのが正しければ「最大で」２Ｂｑ／ｋｇは出る計算になります。）

加工食品によるセシウム濃度の低下についての資料がありました。

しかし、稲藁で納豆を作った場合の移行率は、
少なくとも、次の資料中には見当たりませんでした。
　　↓

http://www.rwmc.or.jp/library/other/file/Kankyou4.pdf

●そこで、２０１５年以後は、降下物による汚染はほとんどないと仮定して、
稲へのセシウムの移行を調べていたところ次のような記述があった。

https://t.co/okE97Tkd79

４Ｐに「土壌中から稲への移行は少ないが、
山林を水源とした場合など水溶性のＣｓを含むと移行は高い」

それで、今回の稲藁は石川県産なので、隣接する新潟県の稲ワラの測定値を見ると、
Ｃｓ－１３７の検出下限は、５～２．３Ｂｑ／ｋｇと、やや高めであるものの、
ゲルマでの結果は、下記のとおり。
↓
https://t.co/8Qgo9NdamG

産地が石川県であること、水田の土の性質や、Ｃｓの減少傾向、
稲への移行のしにくさ、殺菌の為にワラを茹でる処理が入ることから考えてセーフと見ました。

ちなみに、下記の市民測定所に、ちょうど稲ワラの測定結果があり、
かなり参考になりました。
稲ワラの「Ｋ－４０の値」を探していたところ、すぐに見つかりました。
　↓
http://aganolabo.blogspot.jp/2012/09/blog-post_27.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

さて、充填量ぎりぎりの、１１４ｇで、もう一度測定したところ、
今度は、４Ｂｑ／ｋｇ近い値になってしまいました。

この一回だけが極端に高いことから、数回の測定結果を平均化すると、
４．２３Ｂｑ／ｋｇといった濃度はないような気がします。

とはいえ、元グラフのスペクトルでは、いかにもありそうにも見えます。
ここまで密度がない軽い検体は、私にとっては本当に難しいです。

●つまり、ないのか？あるのか？だと、
「微量はあるかもしれない」と判断しました。

しかし私の検出限界は軽く２Ｂｑ／ｋｇを超えます。

数値は、低くみると１．８６、高く見積もると、４．２３と、幅が出ました。

この重量ですと、測定所でも検出下限は２Ｂｑ／ｋｇあたりとなると思いますが、
測定依頼に出したほうが良いようです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

●一方で、黒大豆とは別に、納豆にするもうひとつの大粒の大豆を測定しました。