★　番号指定： １ページの表示件数： 件　　
☆　検索語　： 検索表示　新着から 　古い方から
タイトルだけ表示 　タイトルと５行 　全部　　

おおざっぱにハカルスキー
個人測定日記☆第１９０回

トルコ産・チャイの再測定と
感度チェック用試料の測定



●前回の投稿で使った新しい換算法によって、
いつもチェックに使う試料（もち米や玄米）数点と、

前回の極端に比重が軽いトルコ産のチャイを測定にかけました。

このふたつはかなり比重が異なるのでこれで数値が合えばＯＫです。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


【もち米】





【チャイ】





両方とも、Ｃｓ−１３７が、やや低めに出ていますが、
誤差範囲内なので、今のところは、これで良しとします。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■しかしこの次に問題が発生しました。

１．２９Ｂｑ／ｋｇと定量された玄米粉を測定にかけたところ、
むろん、検出はされているのですが、明らかに定量値が低いです。

（ただし、この測定時に、シンチレーターの休息時間が２時間弱と、
　少し足りなかったかなとも思います。
　もう一点は、この玄米の粉の試料は、今までにも、何度か測定しましたが、
　なぜかいつも「測定が難しい検体」なのでした。）





休憩時間の不足以外として、考えられることは、やはり室温の低下です。
測定のスタートが２０℃前後からですと、その後１７℃ぐらいまで低下しても
きっちりとしたスペクトルで安定しています。

しかし測定開始時が１７℃ぐらいでその後１５度などに下がると、
スペクトルが控えめになります。


このことから、当たり前の事ですが、シンチレーターの正常作動の範囲は、
低温域では、１６度〜１３度では、検出効率が落ちるようです。

とりわけ、検体の「濃度」が低くなるにつれてこの傾向があるのか、
「汚染濃度に関係なく」そうなるのかは、
「チャイ」と「もち米」の定量値も少なめに出たことから、
気温低下と比例しているようにも思えます。


ただし、測定開始時の温度が高いか低いかよりも、
「測定中の温度の上下」の方が、より影響するとも考えられますので、
このあたりも、いろいろとやってみます。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊


■ここで、横道に逸れますが、
試しに、夏ごろまで使っていた「メインのアルマジロ」を使用してみました。
（前回の投稿での「反省点」からも、測定条件を変えるのはよくありませんが）

ですから、あくまでも「試験的」にです。


校正は、ＰＣは同じく、Ｖｏｌ＝１０で、ソフトのＧａｉｎは、
サブのアルマジロは１．２でしたが、メインでは１．０にしてみました。

（近日内に、これを、サブと同じ１．２にしてみます）


■Ｇａｉｎが０．２違うので比較テストとしては成立しませんが、
とりあえず、次のようになりました。
↓




数値はサブのアルマジロとほとんど変わらないのですが、
こちらも、定量値は明らかに「低い」です
（サブマジロより少し感度が落ちているのはＧａｉｎのせいだとは思います）


いずれにしても、サブもメインも、どちらも、ここへきて、
ＲＯＩの面積が低めになっていることから、

>測定開始の室温を２０℃前後として、
>途中での室温の下降も１６℃以下に下がらないようにするほうがいいようです。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●こうした、「やってはならない、よくない」と言われていることも、
いろいろやってみないとわからないことですが、やってみると、
実感として納得できるようになるのが面白い点です。


私の場合には、測定器のパーツは完成された製品ですが、
「全体」としては手作り的な測定です。

普通は「製品のマニュアル」に従ったり、行政の指導書に従うので
失敗は、少ないかもしれません。

もともと、完成された製品のマニュアルというのは、
使用者が、出来るだけ失敗なく成果をあげる、ということを目的として書かれます。

すぐに現場で戦力にならなければ、使い物にならないからです。



●しかし、自作部分が多い場合には、
むろん、自分個人が目的として設定したことの成果は上げるものの、

一方では、何も邪魔をされずに、自分の好奇心のままに何でもやってみる、
という時間と機会と自由が私にはありました。

現在では、「実用性という意味」では無駄になったことも含めて、
それらは経験としては無駄にならず、
いろいろやったことは、毎回毎回、楽しい経験になりました。



●またその際に、自分の所有しているレベルのシンチレーターや設備では、
厳密なテストが不可能なことは、測定所に本当にお世話になりました。

たとえば、加水テスト、攪拌テスト、試料の粉砕テストです。


おのみち測定依頼所さんでお願いした、いくつかのテストは、印象に残るものばかりでした。

結果としては、測定所で使用するような「感度の良いシンチレーター」と
「よく管理された測定環境」であれば、


１／水分による遮蔽の影響は、定量数値にはほとんどない。

２／米類やハーブは元の形状でも粉砕しても定量数値に変化はほとんどない。

３／試料中に極端な汚染濃度のムラがないかぎりは、
　　攪拌して繰り返し測定しても大きな数値変化はない。
　　（ただし２Ｂｑ／ｋｇ以下の領域で、汚染ムラのある検体では
　　　最大で約４０％の誤差が出ることはあった）




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


●とにかく、試行錯誤の途中で、何かの問題が起きても、

繰り返し何度もテストしできる保存試料（測定所で定量済み）が、
豊富であることが、私の測定を支えている要です。

感度校正には、測定所でも普通は数種類の標準線源しかないようです。
（標準玄米、乾燥肉、液体などの線源がありますが、価格が高いです）



私のところは、汚染濃度も、比重も、形状も種類があり、
均一性において安定ししている「液体の試料」も９種類と、

素人測定のくせに「試験用の試料」は豊富にあるほうだと思います。


ここにあるのは低濃度のもので、
高めの濃度の試料は、離れた倉庫に保管してあります。
　　↓

　


保存している試料は、１２／６現在、約５０種類です
（ほとんどが測定所で定量済みでＧｅチェックの検体も含みます）



＊＊＊＊＊＊＊＊＊


【北米産の白ゴマ】

うちで長く使っている海外産のゴマです。





みんなのデータサイト内のゴマの項目に、
中米産のゴマから、８Ｂｑ／ｋｇも出ていたので、怖くなり測定しました。
　↓




個人測定の結果は、２度の測定で検出能力外でした。
ありそうな時、不明なものは３度測定しますが、２度ともこの感じだと、
かなり低いと判断しました。またゴマは、摂取量も微量ですから。









＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★ .返信 [2062] 　　

<<-- これ以前の投稿 10件 　（2062 番） これ以後の投稿 10件 -->> 　

梅の間 の最新投稿　 オーガズムTop　 全館目次